01.01 Xavier Baeselen (MR): Deze zomer zouden

de diensten van de minister een nieuwe
omzendbrief betreffende de vrije meningsuiting
uitgevaardigd hebben, met daarin een aantal
verplichtingen in verband met het respect dat men
het staatshoofd verschuldigd is. Wat is de inhoud
en de juiste draagwijdte van die omzendbrief?
Waarom heeft u die omzendbrief uitgevaardigd?
Heeft u onlangs bepaalde uitwassen vastgesteld,
die deze nieuwe regels of een herinnering aan de
bestaande regels zouden rechtvaardigen?

01.01 Xavier Baeselen (MR) : Durant l'été, une

nouvelle circulaire relative à la liberté d'expression
aurait été édictée par les services du ministre, qui
contiendrait des obligations de respect à l'égard du
chef de l'État. Quels sont le contenu et la portée
exacte de cette circulaire ? Pourquoi avez-vous pris
cette circulaire ? Avez-vous observé des dérives
récentes qui justifient ces nouvelles règles ou le
rappel de règles existantes ?

01.02 Luc Sevenhans (Vlaams Belang): Met een

nieuwe richtlijn van 1 maart 2008 wil het DGIPR de
grenzen inzake vrije meningsuiting voor het
personeel van Defensie nauwkeuriger bepalen.
Destijds stelde de minister dat een militair zijn
volledige vrijheid van meningsuiting behoudt in de
privésfeer en dat republikeinse opvattingen
verboden zijn vermits aldus de koninklijke familie in
vraag wordt gesteld. Hij verwees daarbij naar het
tuchtreglement, maar legde op die manier de
merkwaardige paradox bloot dat militairen zich
kandidaat mogen stellen voor een politiek mandaat,
maar een tuchtsanctie riskeren indien ze opkomen
voor een republikeinse partij. In een recent advies
van de Raad van State wordt echter gesteld dat
zulks niet mag worden beschouwd als een gebrek
aan respect tegenover het Staathoofd of de

01.02 Luc Sevenhans (Vlaams Belang) : Par le

biais d'une nouvelle directive datée du 1er mars
2008, la DGIPR entend mieux préciser les limites
applicables au personnel du département de la
Défense en matière de liberté d'expression. Le
ministre avait indiqué précédemment qu'un militaire
jouissait d'une liberté d'expression totale dans la
sphère privée et que les conceptions républicaines
étaient interdites puisqu'elles impliquaient une
remise en question de la famille royale. Il s'est
référé à cet égard au règlement de discipline mais,
de la sorte, il a mis le doigt sur un singulier
paradoxe : les militaires peuvent se porter candidat
à un mandat politique mais risquent une sanction
disciplinaire s'ils soutiennent un parti républicain. Un
avis récent du Conseil d'État conclut toutefois
qu'une telle attitude ne peut être considérée comme