IP188_FIN.doc

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

cdH

centre démocrate Humaniste

CD&V

Christen-Democratisch en Vlaams

ECOLO

Ecologistes Confédérés pour l'organisation de luttes originales

Front National

Mouvement réformateur

N-VA

Nieuw-Vlaamse Alliantie

Parti socialiste

sp.a-spirit

Socialistische Partij Anders Sociaal progressief internationaal, regionalistisch integraal democratisch toekomstgericht

Vlaams Belang

VLD

Vlaamse Liberalen en Democraten

Abréviations dans la numérotation des publications :

Afkortingen bij de nummering van de publicaties :

DOC 51 0000/000 Document parlementaire de la 51e législature, suivi du n° de

base et du n° consécutif

DOC 51 0000/000

Parlementair stuk van de 51e zittingsperiode + basisnummer en
volgnummer

QRVA

Questions et Réponses écrites

QRVA

Schriftelijke Vragen en Antwoorden

CRIV

version provisoire du Compte Rendu Intégral (couverture verte) CRIV

voorlopige versie van het Integraal Verslag (groene kaft)

CRABV

Compte Rendu Analytique (couverture bleue)

CRABV

Beknopt Verslag (blauwe kaft)

CRIV

Compte Rendu Intégral, avec, à gauche, le compte rendu inté-
gral définitif et, à droite, le compte rendu analytique traduit des
interventions ; les annexes se trouvent dans une brochure
séparée (PLEN: couverture blanche; COM: couverture
saumon)

CRIV

Integraal Verslag, met links het definitieve integraal verslag en
rechts het vertaalde beknopt verslag van de toespraken; de
bijlagen zijn in een aparte brochure opgenomen
(PLEN: witte kaft; COM: zalmkleurige kaft)

PLEN

séance plénière

PLEN

Plenum

COM

réunion de commission

COM

Commissievergadering

MOT

motions déposées en conclusion d'interpellations (papier beige) MOT

moties tot besluit van interpellaties (beigekleurig papier)

Publications officielles éditées par la Chambre des représentants
Commandes :
Place de la Nation 2
1008 Bruxelles
Tél. : 02/ 549 81 60
Fax : 02/549 82 74
www.laChambre.be
e-mail :

publications@laChambre.be

Officiële publicaties, uitgegeven door de Kamer van volksvertegenwoordigers
Bestellingen :
Natieplein 2
1008 Brussel
Tel. : 02/ 549 81 60
Fax : 02/549 82 74
www.deKamer.be
e-mail :

publicaties@deKamer.be

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

SOMMAIRE

INHOUD

Excusés

Berichten van verhindering

INTERPELLATIONS

INTERPELLATIES

Interpellations jointes de

Samengevoegde interpellaties van

- M. Pieter De Crem au premier ministre sur "les
dix chantiers et le plan d'action 2006-2007 du
gouvernement" (n° 764)

- de heer Pieter De Crem tot de eerste minister
over "de tien werven en het actieplan 2006-2007
van de regering" (nr. 764)

- M. Melchior Wathelet au premier ministre sur "la
déclaration de rentrée de janvier `les 10
chantiers'" (n° 770)

- de heer Melchior Wathelet tot de eerste minister
over "het bij de rentree in januari aangekondigde
`tien werven'-plan" (nr. 770)

- M. Gerolf Annemans au premier ministre sur "les
chantiers" (n° 763)

- de heer Gerolf Annemans tot de eerste minister
over "de werven" (nr. 763)

- M. Jean-Marc Nollet au premier ministre sur "les
chantiers du gouvernement" (n° 771)

- de heer Jean-Marc Nollet tot de eerste minister
over "de werven van de regering" (nr. 771)

Orateurs: Pieter De Crem, président du
groupe CD&V, Melchior Wathelet, président
du groupe cdH, Gerolf Annemans, président
du groupe Vlaams Belang, Jean-Marc Nollet,
Guy Verhofstadt, premier ministre, Paul
Tant, Bart Tommelein, Daniel Bacquelaine,
président du groupe MR, Dirk Van der
Maelen, président du groupe sp.a-spirit,
Thierry Giet, président du groupe PS, Alfons
Borginon, président du groupe VLD, Hendrik
Bogaert

Sprekers: Pieter De Crem, voorzitter van de
CD&V-fractie, Melchior Wathelet, voorzitter
van de cdH-fractie, Gerolf Annemans,
voorzitter van de Vlaams Belang-fractie, Jean-
Marc Nollet, Guy Verhofstadt, eerste
minister, Paul Tant, Bart Tommelein, Daniel
Bacquelaine, voorzitter van de MR-fractie,
Dirk Van der Maelen, voorzitter van de sp.a-
spirit-fractie, Thierry Giet, voorzitter van de
PS-fractie, Alfons Borginon, voorzitter van de
VLD-fractie, Hendrik Bogaert

Motions

Moties

Orateur: Koen T'Sijen

Spreker: Koen T'Sijen

ANNEXE

BIJLAGE

Ce compte rendu n'a pas d'annexe.

Dit verslag heeft geen bijlage.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

SÉANCE PLÉNIÈRE

PLENUMVERGADERING

JEUDI

JANVIER

2006

Matin

______

van

DONDERDAG

JANUARI

2006

Voormiddag

______

La séance est ouverte à 11.01 heures par M. Herman De Croo, président.
De vergadering wordt geopend om 11.01 uur door de heer Herman De Croo, voorzitter.

Ministre du gouvernement fédéral présent lors de l'ouverture de la séance:
Tegenwoordig bij de opening van de vergadering is de minister van de federale regering:
Guy Verhofstadt.

Le président: La séance est ouverte.
De vergadering is geopend.

Excusés
Berichten van verhindering

Alexandra Colen, pour raisons de santé / wegens ziekte;
Sabien Lahaye-Battheu, funérailles / begrafenis;
Stef Goris, Luc Goutry, Geert Lambert, Philippe Monfils, Conseil de l'Europe / Raad van Europa;
Yvon Harmegnies, OTAN / NAVO.

Interpellaties
Interpellations

01 Samengevoegde interpellaties van

- de heer Pieter De Crem tot de eerste minister over "de tien werven en het actieplan 2006-2007 van de
regering" (nr. 764)
- de heer Melchior Wathelet tot de eerste minister over "het bij de rentree in januari aangekondigde
`tien werven'-plan" (nr. 770)
- de heer Gerolf Annemans tot de eerste minister over "de werven" (nr. 763)
- de heer Jean-Marc Nollet tot de eerste minister over "de werven van de regering" (nr. 771)

01 Interpellations jointes de

- M. Pieter De Crem au premier ministre sur "les dix chantiers et le plan d'action 2006-2007 du
gouvernement" (n° 764)
- M. Melchior Wathelet au premier ministre sur "la déclaration de rentrée de janvier `les 10
chantiers'" (n° 770)
- M. Gerolf Annemans au premier ministre sur "les chantiers" (n° 763)
- M. Jean-Marc Nollet au premier ministre sur "les chantiers du gouvernement" (n° 771)

Zoals afgesproken in de Conferentie van voorzitters, beginnen we met de interpellaties over de tien werven
en het actieplan 2006-2007 van de regering in de volgorde zoals overeengekomen. Er is afgesproken dat
elke spreker tien minuten tijd krijgt en dat de eerste minister daarna het woord neemt. Daarna volgen de
replieken.

Willen de leden van de fracties aan het woord komen, dan zullen ze het mij vragen.
Si des membres souhaitent répliquer hormis les interpellateurs, ils auront la parole.

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

01.01 Pieter De Crem (CD&V): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de

eerste minister, collega's, na afloop van de Ministerraad van 13 juni
werd een actieplan voorgesteld met de stellige belofte dat de regering
zich niet zou laten leiden door de gemeenteraadsverkiezingen van
8 oktober 2006. Ik moet u zeggen, collega's, dat ik met u allen een
déja vu-gevoel had want in 2003 werd naar aanloop van de regionale
verkiezingen in dit Parlement eigenlijk hetzelfde gezegd. We hebben
toen kunnen vaststellen wat er allemaal is gebeurd. Ik zal hier niet te
lang blijven bij stilstaan, maar mij proberen te beperken tot de
politieke problematiek waarvoor we vandaag staan.

De ware toedracht van de verklaringen van 13 juni van de eerste
minister is een beetje het aloude verhaal en de aloude techniek die
weer wordt bovengehaald. U hebt samen met iedereen vastgesteld
dat de regering ten prooi is gevallen aan een vorm van immobilisme.
Dan komt het illusionisme opnieuw op de proppen. U organiseert een
ontmoeting met radio en televisie en met een aantal mensen van de
pers. Er komen een aantal hoogdravende typologieën naar boven, in
het genre van een loodzwaar programma `tien werven', grote ambities
om minstens de indruk te wekken dat er wordt gewerkt en dat u blijft
werken.

Dat was buiten de sp.a-vice-premier en minister van Begroting
gerekend. Wat lazen de mensen 's anderendaags in de krant? De
stookoliecheque is een illusie. De overheid wil de oliecheque
recupereren en de korting van de stookolie wordt verhaald op de
consument. Dat was niet alleen vandaag het geval in de krant. Ik heb
een aantal kopieën meegebracht. Het bewijst hetgeen CD&V heeft
gezegd. De consument betaalt niet alleen deze rekening, maar ook de
vorige rekening. De consument moest de dupe worden van heel dit
gebeuren.

Wat heeft men gezien? De eerste werf was de werf van de afbraak
van de stookoliecheque. Dat was natuurlijk een bijzonder pijnlijke
gebeurtenis. U was natuurlijk verrast door het uitlekken van dat
nieuws, want dat was eigenlijk een zoveelste nieuwe paarse belasting.
U kon niet vlug genoeg reageren en zeggen dat daar geen sprake van
kon zijn. Die beelden uit de Zevende Dag zijn ons allemaal op het
netvlies gegrift: "Het is uitgesloten dat de consument hier iets zou
betalen". Dit ondanks het feit dat er zwart op wit in het akkoord stond
dat er een heffing zou zijn van 0,65 procent.

U was net voor het vertrek naar de Verenigde Staten al iets
gematigder. Toen ik u hoorde op maandagochtend in Voor de dag, liet
u daar enige twijfel over bestaan, wellicht omdat u toen had gezien
dat er toch wel iets anders in het akkoord stond. Tijdens uw
buitenlands verblijf van een week hebben wij, mijnheer de eerste
minister, een bijzonder eigenaardige week meegemaakt van
binnenlandse regeringscrisis. De communicatie viel volledig stil en de
regeringsmachine als die nog zou bestaan was vorige week
volledig stilgevallen.

We kennen het verhaal. We weten allemaal wat er is gebeurd. Er is
een overeenkomst gesloten met de stookoliesector. Dat was een
prefinanciering. U moest dat terugbetalen en nog wel tegen bepaalde
voorwaarden. U heeft daarover gelezen. De vraag hoe dat nu gaat
worden betaald en wie dat gaat betalen, hebben we deze week al
kunnen stellen. U zult ook vandaag in uw interventie niet uit het

01.01 Pieter De Crem (CD&V) :

Après le Conseil des ministres du
13 janvier, le premier ministre a
déclaré que le gouvernement ne
se laisserait pas distraire par les
élections communales. Un
scénario identique s'était produit
en 2003 lorsqu'il avait tenu les
mêmes propos concernant les
élections régionales. Mais en fait,
le gouvernement est depuis
longtemps en proie à
l'immobilisme. Pour donner
l'impression qu'on travaille, le
premier ministre vient nous
présenter en grande pompe ses
dix chantiers.

Le lendemain, hélas, éclatait déjà
le scandale autour de l'emprunt
mazout. La générosité du secteur
pétrolier était illusoire : le
consommateur devrait rembourser
chaque eurocent. Ce même
consommateur rembourse
d'ailleurs encore l'emprunt
précédent. Le premier chantier
s'est donc purement et
simplement résumé au
démantèlement du chèque-
mazout.

Surpris par la fuite de cette
mauvaise nouvelle, le premier
ministre a tenté d'étouffer
rapidement l'affaire. Il a ainsi
déclaré dans l'émission télévisée
De Zevende Dag que le
consommateur ne devrait payer en
aucun cas, mais le lendemain, il
était déjà nettement plus modéré
dans le programme radio Voor de
dag. Durant tout le voyage du
premier ministre aux États-Unis, le
gouvernement était en crise et la
machine de communication s'était
enrayée.

Les questions techniques dans ce
dossier ont déjà été largement
abordées ces derniers jours mais,
dans l'intervalle, il est clair qu'on a
menti à propos de l'emprunt
mazout. Ce matin, le président du
VLD, M. Somers, a été délégué,
tel un Saint-Jean Baptiste
moderne, pour racheter les erreurs
d'un gouvernement gaffeur. Il

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

spanningsveld kunnen komen dat hierover is gelogen. De vraag is wie
de waarheid niet heeft verteld en wie ze wel heeft verteld. Het gaat
over waarheid en onwaarheid en dat is iets ongelooflijks.

Deze ochtend hebben we gezien dat voorzitter Somers van de VLD
als een soort moderne Johannes de Doper vooruit is gestuurd.
Johannes de Doper moest het terrein voorbereiden vanmorgen. Om
07.00 uur moest Somers dat doen, zoals Johannes de Doper, gehuld
in een pij van kemelvel of kamelenvel, want de regering heeft nogal
wat kemels geschoten. Somers is Johannes de Doper en moet hier
vandaag voor Guy Verhofstadt het terrein komen effenen. Ik moet
eerlijk zeggen, u kan de mensen veel wijsmaken, maar het verhaal
dat u uw voorzitter deze morgen heeft laten brengen, was natuurlijk
totaal onmogelijk, onbegrijpelijk en ongeloofwaardig.

Ministers in streepjespak in een ander land dat we goed kennen en
waarmee we bepaalde verdragen afsluiten, zouden ongetwijfeld
ontslag hebben moeten nemen, maar we hebben nu een nieuwe truc
gezien in dit Parlement, de truc van "verontschuldig mij op voorhand".
Dit is "de truc minister Van den Bossche": ik zeg om het even wat, u
hoeft er allemaal geen rekening mee te houden, want ik zal mij
achteraf wel verontschuldigen. Minister Reynders had het vorige week
of eergisteren nog over energiebesparing. Ik zou in de politiek een
nieuwe techniek willen toepassen, die van de politieke
energiebesparing, namelijk dat mevrouw Van den Bossche zich best
op voorhand verontschuldigt. We weten dan allemaal wat we eraan
hebben.

Het verhaal van de stookoliecheque is een schandalig verhaal. U zal
dat moeten betalen en ik wil weten hoe u dat zal betalen. Wij hebben
u een grote suggestie te doen. U hebt een begrotingsoverschot
geboekt. U hebt dat begrotingsoverschot geboekt omdat u enorm veel
geld hebt gewonnen uit de inkomsten van BTW en accijnzen naar
aanleiding van de verhoging van de benzineprijzen. Stop nu toch de
komedie en zeg dat u met uw algemene middelen zult betalen en dat
niet de belastingbetaler daarvoor zal moeten opdraaien, want anders
wordt uw hardwerkende en sober stokende Vlaming wel een hard
meebetalende Vlaming.

Nu moet ik ook wel zeggen dat er ook goed nieuws was. Dat goed
nieuws voor ons land werd gecreëerd over de grote plas. We hebben
er niets op tegen dat een eerste minister naar het buitenland gaat. Dat
is de meest normale zaak. Wij zijn niet de mening toegedaan dat dat
echt niet zou kunnen. Waarmee we wel een probleem hebben, is dat
u het pover resultaat, dat eigenlijk een nederlaag is, bij uw thuiskomst
door degenen die u omringen, laat vertalen als een grote overwinning.
Dat is een oude truc, die voor ons totaal onaanvaardbaar is. Het
nettoresultaat van uw verplaatsing over de oceaan is nul.

Ik zou u moeten vragen wat het heeft opgebracht. Ik maak voor u de
rekening. U zegt dat Johnson&Johnson een investering doet van
100 miljoen euro. Dat is de jaarlijks geplande investeringsportefeuille.
Het resultaat daarvan voor de werkgelegenheid - ik maak de rekening
voor u - is nul. De Europese dochter van de Bank of New York
verandert haar rechtspositie en zal een vennootschap oprichten naar
Belgisch recht, wellicht geholpen door de notionele intrest. Wat is het
tewerkstellingseffect daarvan? Ik bereken het voor u: nul.

devait frayer le chemin au premier
ministre.

Quant à la ministre Van den
Bossche, elle reste intouchable.
Elle ne démissionne pas, comme
on le ferait chez nos ennuyeux
voisins néerlandais, mais elle nous
joue une fois de plus le tour des
excuses gratuites. Nul ne saurait
encore la prendre au sérieux.

La question qui se pose à présent
est la suivante: comment va-t-on
payer ces cent millions? L'année
dernière, le Trésor a encaissé un
montant considérable d'accises et
de TVA supplémentaires en
conséquence de la hausse des
prix pétroliers. Que le premier
ministre déclare donc qu'il
remboursera l'emprunt en puisant
dans les moyens généraux, plutôt
que de mettre le Flamand
travailleur à contribution.

Le premier ministre essaie en
outre de présenter les piètres
résultats de son voyage à
l'étranger comme un énorme
succès. Quels sont les résultats
concrets de ce voyage ?
L'investissement de 100 millions
annoncé par Johnson & Johnson
ne représente guère plus que le
portefeuille d'investissements
prévu annuellement. La Bank of
New York modifie simplement son
statut juridique et crée une société
de droit belge. Le résultat en
matière d'emploi est nul dans les
deux cas. En ce qui concerne
Cargill, il s'agit même d'un triple
zéro, car il n'est absolument pas
certain que cette entreprise
investira, et si elle investit dans
une usine de biodiesel, le montant
sera beaucoup plus bas que
prévu.

Tandis que le premier ministre
loue son pays aux États-Unis en le
qualifiant de « Belgium, land of
opportunities », le président du
sp.a, M. Vande Lanotte, déclare
que les bénéfices des entreprises
devraient encore être taxés
davantage. Voilà qui ne manquera

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

U zult zeggen dat de notionele intrest heeft gewerkt. Als u ons
voorstel in oktober van de auto-investeringsaftrek had gevolgd, had u
dat al veel eerder kunnen doen. Nettoresultaat: nul. En dan is er het
verhaal van Cargill. Dat verhaal is niet eenmaal nul, is niet tweemaal
nul, maar is het verhaal van de driedubbele nul. Ten eerste, het is niet
zeker dat er zal worden geïnvesteerd. Ten tweede, als er wordt
geïnvesteerd in biodieselfabrieken, zal dat zijn voor een bedrag dat
veel lager ligt.

Op het moment dat u uw land promoot in een belangrijk deel van het
buitenland, de Verenigde Staten - en dat moet gebeuren -, laat ook
een aantal van uw coalitiepartners niet na de Belgische economie te
promoten. In de eerste plaats is dat de sp.a, bij monde van haar
partijvoorzitter Johan Vande Lanotte, die van de weeromstuit zegt dat
zij vinden dat de winsten van de bedrijven nog meer moeten worden
belast. Wij, christen-democraten, menen dat dat als investeringsaftrek
en investeringspolitiek bijzonder hard kan tellen.

Mijnheer de eerste minister, ik probeer u iets te vragen en misschien
kunnen we ook een antwoord krijgen. Probeer nu maar landen ervan
te overtuigen in ons land te komen investeren. U hebt het over de
grote plas over "Belgium, land of opportunities" en België, het land
van de gouden kansen en de opportuniteiten. Helaas mag u hier niet
te veel winst maken. U moet goed weten dat de overheid leent van de
privé-sector en nadien zegt dat ze het geleende geld niet zal
terugbetalen.

Dat is natuurlijk de essentie waarin wij ons op 26 januari in de
economische realiteit van dit kleine koninkrijk bij de Noordzee
bevinden. Wie gelooft er u nog en wie gelooft nog in het verhaal van
een begroting in evenwicht? Wie gelooft nog in dat verhaal wanneer
de begroting een opeenstapeling is van eenmalige maatregelen en
het primaire saldo dat de echte begroting is, met miljarden euro's is
verslechterd? Niemand gelooft dit nog. We staan voor een
gigantische klimaatverandering en u deelt gewoon politieke
regenschermen uit.

Terug naar de 10 werven. U zei dat u de krijtlijnen voor de komende
jaren zou tekenen. Wij hebben tussen de lijnen nu wel gezien dat die
10 werven een poging waren om uw coalitiepartners opnieuw op
dezelfde lijn te brengen. Dat was nog maar net gebeurd, de inkt van
de ondertekenaars, die niet altijd weten wat ze ondertekenen, en ook
de inkt van de parafeerders was nog niet droog of mevrouw Onkelinx
lanceerde van de weeromstuit al een voorstel om de huurprijzen te
bevriezen. De VLD-er Somers, die zijn werk doet, heeft het voorstel
onmiddellijk naar de prullenmand verwezen, waar het voor ons ook
thuishoort. Mevrouw Onkelinx zet door. Ik zou ook graag van de
eerste minister weten wat daarop zijn antwoord is.

Nadat de socialistische partij zondag op haar congres nog eens goed
haar best heeft gedaan om haar grote liefde voor het bedrijfsleven te
tonen, laat ook de voorzitter van de socialisten nog een bijzonder
interessant ballonnetje op. Na een aantal aankondigingen van
goedkoper worden, waarvoor geen geld meer is, zegt de sp.a-
voorzitter dat hij zijn eis bijzet om de ziektekosten voor de langdurig
zieken te beperken. Collega's, de christen-democraten zijn
gechoqueerd. Wat heeft Vande Lanotte als laatste daad als minister
van Begroting goedgekeurd? Dat van 50.000 chronische zieken in

pas de faire réfléchir les
investisseurs potentiels... De plus,
il n'est nullement prévu de
rembourser l'argent emprunté au
secteur privé. Allons-nous gagner
la confiance des entreprises de
cette façon ?

Qui croit encore aujourd'hui que le
budget est en équilibre, lorsque
celui-ci est constitué d'une série
de mesures uniques et que le
solde primaire a entre-temps
diminué de plusieurs milliards ?

Á travers les dix chantiers, le
premier ministre tente surtout de
ramener les partenaires de la
coalition sur une même longueur
d'onde. Cependant, à peine le
document a-t-il été signé que la
vice-première ministre Onkelinx
dévoilait déjà un projet de gel des
loyers. M. Somers, président du
VLD, s'est heureusement
empressé de jeter ce plan aux
oubliettes, un lieu dont, à notre
avis, il n'aurait jamais dû sortir.
Quel est l'avis du premier ministre
à ce sujet ?

Lors du congrès du parti, le
président du sp.a a également
lancé son ballon d'essai en
proposant de limiter les frais de
maladie des malades de longue
durée. En tant que chrétiens-
démocrates, nous sommes
choqués, car quel fut le dernier
haut fait de M. Vande Lanotte
lorsqu'il était encore ministre du
Budget ? Il a privé 50 000 malades
chroniques d'un forfait de 248
euros. L'époque du socialisme
convivial est semble-t-il révolue.

Le gouvernement a perdu sa
crédibilité. Le premier ministre a
beau prétendre que nous ne
sommes plus en queue du peloton
européen, il n'en est rien. Nos
exportations ont baissé, la
production industrielle de la
Belgique s'inscrit en recul depuis
quatre mois consécutifs et le
chômage a dépassé la moyenne
européenne pour la première fois
en vingt ans. Le Contrat de

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

België een forfait van 248 euro is afgepakt. (Applaus)
En dan gaat men, onder het mom van crisisbeheersing, eventjes de
socialistische naastenliefde belijden.

Naar verluidt is socialisme gezellig. Volgens ons is het hoogstens ooit
een tijdje gezellig geweest. In elk geval ligt met deze maatregelen de
gezelligheid van het socialisme ver achter ons. Ik en mijn fractie
hebben dan liever dat er sans socialisme effectief maatregelen
worden genomen.

Wij moeten zeggen dat de huidige regering ongeloofwaardig is. De
eerste minister beweert dat we van de staart naar de buik van het
Europese peloton zijn opgeschoven. Eerlijk gezegd, België heeft net
de omgekeerde weg afgelegd. Het is van de buik, waar een soort
navelbreuk was ontstaan, langs de staart naar beneden afgezakt. Wat
nu nog gebeurt, zijn een paar ordinaire slagen met de staart wanneer
men hoort dat onze exportprestaties gezakt zijn en dat we op dat vlak
even slecht presteren als Italië; dat de Belgische, industriële productie
in oktober 2005 voor de vierde maand op rij is gedaald en dat de
werkloosheid in ons land voor het eerst in twintig jaar hoger is dan het
Europese gemiddelde. Dat het zogenaamde Generatiepact de
werkgelegenheidsgraad met 0,3% zou doen stijgen, is welgeteld een
vijfentwintigste van wat noodzakelijk is. Bovendien komen we op het
vlak van het omzetten van de Lissabondoelstellingen op de
drieëntwintigste plaats van vijfentwintig gerangschikte landen.

Het World Economic Forum hebben we aangehaald. Toen dat World
Economic Forum eind september 2005 mededeelde dat ons land
inzake concurrentiekracht van vijfentwintig naar eenendertig was
gezakt, was u razend kwaad op deze spreker en op onze fractie. Het
was immers niet waar. Toen de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven
verklaarde dat de concurrentiehandicap met onze drie dichtste
buurlanden gigantisch groter was geworden, reageerde u laconiek op
die uitspraak.

Wat hebben we nu? We hebben een eerste minister die spreekt over
inkomensmatiging. Dat wat het geforceerde hoongelach velen
wisten toen in oktober 2005 immers reeds beter deed oprijzen, is nu
de drijfveer van het kabbelende schip. De loonmatiging ons
voorstel, dat in ons economisch programma en in onze socio-
economische agenda stond wordt nu overgenomen.

Voorzitter, ik zal afronden.

Ik wil een oproep doen aan u, mijnheer de eerste minister. Steek uw
kop niet langer in het zand! Nu reeds staat vast - wij zijn droevig
gestemd - dat de regering niets zal doen aan het verminderde
concurrentievermogen van onze bedrijven. U rekent net zoals in uw
zogenaamde Generatiepact, dat u met uzelf hebt gesloten, op de
sociale partners, die toen de oplossing niet konden brengen bij gebrek
aan uw leiderschap en bij gebrek aan leiderschap bij de socialistische
vakbond. De komende maanden zal dat niet anders zijn.

Voor ons is de vraag - wil u nog een greintje geloofwaardigheid
behouden - of u zal ingrijpen bij een mislukking van het
interprofessioneel akkoord enkele maanden of weken voor de
federale verkiezingen. Ik geef u nu reeds het antwoord, mijnheer de
eerste minister, collega's van de regeringsmeerderheid. U zal dat niet

solidarité entre générations, tant
porté aux nues, ne fera augmenter
le taux d'emploi que de 0,3 %. En
ce qui concerne la réalisation des
objectifs de Lisbonne, nous
sommes classés 23

ème

pays sur

25. Lorsqu'on a déclaré au Forum
économique mondial, en
septembre, que nous avions chuté
de la 25

à la 31

place du

classement en termes de
compétitivité, le premier ministre
est entré en colère. Il a également
nié les informations du Conseil
central de l'économie selon
lesquelles notre handicap
concurrentiel par rapport à nos
pays voisins avait augmenté dans
de larges proportions. À présent, il
évoque lui-même une modération
salariale, une proposition déjà
présentée il y a des mois dans le
cadre du programme socio-
économique du CD&V.

Le premier ministre devrait cesser
de pratiquer la politique de
l'autruche. Nous savons déjà que
ses dix chantiers ne résoudront
rien. Au cours des prochains mois,
le gouvernement ne remédiera
pas à la baisse de compétitivité de
nos entreprises car, comme pour
le Pacte de solidarité entre les
générations, il table sur la
coopération des partenaires
sociaux. Or la concertation sociale
n'a aucune chance d'aboutir car le
premier ministre et les leaders
syndicaux socialistes, qui
manquent du leadership
nécessaire, seront incapables de
prendre des mesures énergiques.
Á l'approche des élections, le
premier ministre osera-t-il
intervenir en cas d'échec de
l'accord interprofessionnel ? Non,
bien sûr. De même qu'il ne fera
rien pour résoudre les problèmes
communautaires auxquels notre
pays est confronté. Ces problèmes
ont été mis au frigo à la demande
des francophones de sorte que
l'indispensable transfert des
leviers socio-économiques a été
renvoyé aux calendes grecques.

Nous demandons au premier

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

doen. U zal ook geen enkele stap zetten om de communautaire
problemen in dit land verder op te lossen. Deze problemen werden in
de koelkast gestopt omdat de Franstaligen dat hebben gevraagd. Het
Forum is nog niet één keer samengekomen. Er is geen new deal met
betrekking tot de staatshervorming en de noodzakelijke overheveling
van de sociaal-economische hefbomen is naar de eeuwigheid
verschoven.

Voorzitter, wij roepen de eerste minister op om zijn job te doen. Wij
doen dit gemeend omdat de toestand zo ernstig is. Laat de
hardwerkende Vlaming alstublieft wat minder een hardbetalende
Vlaming zijn.

ministre de créer 200 000 emplois
comme il l'a promis. Compte tenu
de la gravité de la situation, nous
lui lançons cet appel
solennellement. Faites donc en
sorte que les Flamands, qui
travaillent tant, ne soient pas
également ceux qui paient le prix
fort.

Le président: Monsieur Wathelet, je sais que la concision est votre fort. Vous allez encore le démontrer.

01.02 Melchior Wathelet (cdH): Monsieur le président, monsieur le

premier ministre, monsieur le vice-premier ministre, en ce début
d'année, nous avons la chance d'avoir une nouvelle déclaration
gouvernementale, du moins l'affirmation de dix travaux qui seront
entrepris par le gouvernement fédéral pour clôturer cette législature.
La déclaration de septembre s'était fait attendre jusqu'à octobre et
aujourd'hui, début janvier, nous nous permettons d'en avoir une
nouvelle.

Le problème réside dans le fait que ces objectifs viennent
tardivement. Un certain nombre d'entre eux auraient dû être
privilégiés et soulignés depuis bien plus longtemps. Ce n'est pas pour
autant que nous devons les rejeter. C'est la raison pour laquelle nous
allons alimenter le débat et souligner aussi les raisons pour lesquelles
nous sommes dubitatifs quant aux moyens et à la manière qui seront
utilisés pour atteindre les objectifs soulignés dans ces dix travaux.

En effet, qui pourrait être contre une économie compétitive tournée
vers l'emploi? Qui pourrait être contre des emplois de meilleure
qualité sur un marché du travail créatif? Qui pourrait être contre le
bannissement de la pauvreté? Je pourrais ainsi signer les dix travaux
que vous avez personnellement énumérés. Certes, ces objectifs sont
louables et aussi importants les uns que les autres, si ce n'est que les
deux premiers, celui de l'emploi et de la pauvreté, en relation avec la
recherche et le développement sont surtout et sûrement les trois
éléments les plus importants que nous devons privilégier dans une
politique fédérale.

Par ailleurs, monsieur le premier ministre, si nous sommes toujours
dubitatifs aujourd'hui, c'est en raison des problèmes que nous
rencontrerons inéluctablement lors de l'implémentation des moyens
pour atteindre ces objectifs.

Si vous le permettez, je passerai en revue les dix éléments pour
montrer à quel point, chaque fois qu'il faut faire entrer en vigueur ces
objectifs, cela pose problème à cause de tiraillements, de
contradictions, d'absence d'arbitrage et d'absence de compromis et
de vision au sein de votre gouvernement.

Tout d'abord, parlons des emplois de meilleure qualité sur un marché
du travail compétitif.

Vous vouliez supprimer les discriminations. Nous en avons encore

01.02 Melchior Wathelet (cdH):

De regering stelt ons een lijst voor
van tien werken die ze nog in de
steigers zal zetten om de
zittingsperiode af te sluiten. Het
probleem is dat de regering daar
nogal laat mee komt aandragen.
Het zijn stuk voor stuk loffelijke
voornemens, maar wij hebben zo
onze twijfels over de manier
waarop een en ander zijn beslag
moet krijgen, en over de middelen
die ingezet zullen worden om de
doelstellingen te halen.
Werkgelegenheid,
armoedebestrijding en onderzoek
en ontwikkeling zijn de drie
beleidsdomeinen die een prioriteit
moeten zijn voor het federale
beleid.

Die doelstellingen zullen echter
niet bereikt worden, wegens de
meningsverschillen in de coalitie.

Inzake werkgelegenheid heeft u
een voorstel afgewezen dat ertoe
strekt bepaalde vormen van
discriminatie tussen zelfstandigen
en werknemers op te heffen.
Wat de armoede betreft, werd de
idee van uw vice-eerste minister
om de huurprijzen te blokkeren
door andere leden van uw regering
op de korrel genomen.
Het probleem van de
herfinanciering van de oliesector is
eveneens een twistappel binnen
de meerderheid.
Onderzoek en ontwikkeling zijn
prioritair als wij aan de
concurrentie het hoofd willen
bieden. De federale overheid moet

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

parlé hier en commission de l'Economie. Sur la base d'une
proposition VLD, nous avons voulu supprimer encore certaines
discriminations entre travailleurs indépendants et travailleurs salariés.
Cela nous a été refusé. En effet, la majorité a voté contre un texte
déposé par certains de ses propres membres!

Vous vouliez également bannir la pauvreté. Une phrase extrêmement
importante a trait au logement. Sur la base de cette phrase, votre
vice-première ministre a déclaré qu'elle voulait bloquer les loyers, ce
qui lui a valu des attaques de certains membres de votre
gouvernement.

Les idées qui sont émises de manière esseulée sans avoir fait l'objet
d'un compromis, sans avoir réuni l'ensemble des acteurs autour d'une
table, sont battues en brèche.

Le manque de cohérence, d'unicité dans les discours rendent
impossible la mise en oeuvre des propositions que vous énoncez
dans vos travaux.

Je ne reviendrai pas sur le débat que nous avons encore eu cette
semaine sur le refinancement qu'il va falloir accorder au secteur
pétrolier. Une nouvelle fois, nous avons eu la démonstration de ce
que, lorsque le discours est mauvais et qu'il y a un débat, c'est
toujours le citoyen qui paie, qu'il s'agisse de loyers ou du
refinancement du secteur pétrolier. Mais il est vrai qu'il est en difficulté
financière et qu'il en a peut-être besoin!

J'en arrive à la question de l'innovation. Il est évident que l'innovation,
la recherche et le développement sont une priorité si nous voulons
rester compétitifs. On parle beaucoup de compétitivité. Nous devons
mettre en valeur nos atouts en matière de compétitivité. Or c'est la
recherche et le développement qui pourront nous permettre de rester
plus forts, concurrentiels et compétitifs. Les Régions et les
Communautés ont montré l'exemple en élaborant des plans ambitieux
en matière de recherche et de développement. Il faut que cela soit
également le cas au niveau fédéral. Il faut alimenter le fonds "idées".
Il faut également permettre l'existence d'un pôle d'attractivité inter-
universitaire que nous appelons tous de nos voeux.

Permettez au budget de la recherche scientifique d'augmenter enfin
en valeur réelle!

En matière d'autoroutes de l'information, le premier projet que vous
aviez lancé concernait le package global au niveau des pc. Cette
bonne idée est aujourd'hui à nouveau battue en brèche par le secteur.
La Fedis elle-même dit que c'est irréalisable. L'objectif est bon mais la
réalisation semble impossible en raison du manque de concertation
avec le secteur.

Les énergies du futur sont bien sûr importantes, mais, en même
temps, au Conseil européen, la Belgique ne soutient pas les
propositions qui sont faites par la Commission en matière d'"energy
efficiency". Or, la meilleure manière d'économiser l'énergie, c'est de
ne pas la consommer. Je pense que je ne serai pas contredit par
d'autres formations politique sur ce sujet. Le discours est beau mais
ce n'est pas la position qu'adopte la Belgique, peut-être parce qu'elle
est incapable de parler d'une seule voix au sein du Conseil européen.

zich aansluiten bij de inspanningen
die de Gewesten en
Gemeenschappen ter zake
leveren, onder meer door de
oprichting van een
interuniversitaire attractiepool.

Wat de informatiesnelweg betreft,
verklaart Fedis zelf dat uw
doelstelling niet haalbaar is
wegens een gebrek aan overleg
met de sector.

De voorstellen van de Commissie
inzake het energieverbruik kunnen
niet op de Belgische steun
rekenen, aangezien ons land er
niet in slaagt om in de Europese
Raad een eensgezind standpunt te
vertolken. De beste manier om
energie te besparen, bestaat er
evenwel in er geen te verbruiken.

De grotere doeltreffendheid van de
overheid wordt tenietgedaan door
een onsamenhangend beleid.

Wat de mobiliteit en de veiligheid
betreft, komt de luchtmobiliteit niet
aan bod in uw tien werven. Zijn de
gezondheid en de veiligheid van
de Brusselaars en de inwoners
van de randgemeenten dan niet
belangrijk? Misschien zullen die
onderwerpen wel deel uitmaken
van de werven voor 2007?

Uw regering wil de fraude
bestrijden, maar kan het niet eens
worden over wat onder een
schijnzelfstandige moet worden
begrepen.
Ze slaagt er evenmin in om tot een
gemeenschappelijk standpunt te
komen over de manier waarop de
handelspraktijken, met name in de
vastgoedsector, zouden kunnen
worden verbeterd.
Voorts stellen we vast dat de
regering de levensnoodzakelijke
sector van onderzoek en
ontwikkeling in de kou laat staan.
Wat de huurprijs betreft, vragen
we dat u onze wetsvoorstellen
steunt. Ze zijn een compromis dat
op de steun van de huurders en de
eigenaars kan rekenen. Het recht
op huisvesting is immers een

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

L'efficacité accrue des pouvoirs publics est également importante.
Une nouvelle fois, on nous a parlé de plan, de "business process re-
engineering". Tout cela est battu en brèche aujourd'hui! Est-ce par
manque de consensus? Par manque de réalisation, certainement,
mais surtout par manque de cohérence! Alors, aujourd'hui, on revient
avec trois objectifs beaucoup plus modestes.

En ce qui concerne la mobilité et la sécurité sur la route, il y a un
grand absent dans ce chapitre. La mobilité, c'est aussi la mobilité
aérienne, et la sécurité, c'est aussi la sécurité et la santé des
Bruxellois et des habitants de la périphérie bruxelloise. A nouveau,
par manque de cohérence, par manque de vision de synthèse, ce
thème n'est même pas évoqué dans vos dix travaux. N'est-ce pas un
travail pour 2006? La santé et la sécurité des Bruxellois ne sont-elles
pas importantes?

L'absence de vision fait que ce thème ne figure même pas dans les
travaux de 2006. Peut-être figurera-t-il dans les travaux de 2007?
Mais faut-il croire M. Vande Lanotte quand il dit que, de toute façon,
ce n'est pas important car DHL partira en 2008 et qu'il ne faut donc
pas régler la question entre-temps? Bien sûr que c'est important, il y
va de la santé et de la sécurité des Bruxellois et des habitants de la
périphérie!

Réinvestir dans la lutte contre la fraude. Monsieur le premier ministre,
votre gouvernement a essayé de le faire mais dès qu'il a fallu définir
ce qu'était un faux indépendant, cela a une nouvelle fois posé
problème à cause du double discours tenu au sein du gouvernement,
à savoir la querelle Vandenbroucke/Laruelle sur le sujet.

Améliorer les pratiques commerciales honnêtes en relation équilibrée
avec le consommateur. Dans ce secteur, vous parlez d'une
nécessaire négociation avec le secteur et vous citez notamment le
secteur immobilier. Dès que cela aurait pu être fait, dès qu'il y a eu
une discussion sur ce point, dès qu'il y a eu des propositions de Mme
Van den Bossche, Mme Laruelle, également membre de votre
gouvernement, a affirmé que sa consoeur, sa collègue ministre, jetait
l'opprobre sur tout un secteur, celui de l'immobilier! Dès qu'il s'agit de
mettre en vigueur ce que vous proposez, dès qu'il faut atteindre des
objectifs, vous n'y arrivez pas!

Que peut-on faire, nous, membres de l'opposition? Continuer à
critiquer? J'estime qu'il faut le faire car il faut pouvoir stigmatiser les
problèmes. Néanmoins, monsieur le premier ministre, vous le savez,
nous ne nous contentons pas de la critique car nous voulons
alimenter le débat. En effet, nous nous rendons compte que les
victimes de cette absence de décision et de vision sont les citoyens!
C'est la raison pour laquelle nous avons déposé des propositions
alternatives, notamment en matière d'emploi des jeunes. Elles sont
déposées depuis longtemps; saisissez-vous en!

En matière de recherche et développement, alimentez le fonds
"idées"! Permettez à ce pôle d'attractivité inter-universitaire de
fonctionner! Soutenez nos secteurs qui fonctionnent bien, le collège
d'Europe notamment. Une nouvelle fois, on peut constater l'absence
de soutien de votre gouvernement à ce qui fonctionne en Belgique en
termes de recherche et en termes de "vitrine" de notre savoir-faire.

grondrecht.

Wat de armoede betreft, werd ons
armoedeplan ingediend onder de
vorm van wetsvoorstellen die op
de goedkeuring van de
belangenverenigingen konden
rekenen.

Tot slot raad ik u aan twee nieuwe
werken te ondernemen.

Het elfde werk heeft betrekking op
de ethiek. Ik meen dat de regels in
dat verband eenvormig moeten
worden gemaakt. Alle
beleidsverantwoordelijken moeten
dezelfde regels naleven. Dat kan
de transparantie en de
duidelijkheid voor de burger alleen
maar ten goede komen.

Het twaalfde werk is dat van de
communicatie. Er is nood aan een
gemeenschappelijk
communicatieplan, zodat de
regering met één stem kan
spreken en de vooropgestelde
doelen kan bereiken.

Zolang uw regering niet over de
nodige cohesiekracht beschikt en
niet bereid is tot compromissen,
zal de burger daar het grootste
slachtoffer van blijven.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Nous voulons alimenter tous ces volets. Monsieur le premier ministre,
prenez exemple sur les Régions et les Communautés qui privilégient
certains aspects de leur politique, notamment la recherche et le
développement. C'est fondamental!

En matière de loyer, monsieur le premier ministre, nous vous avons
déposé nos propositions qui ont fait l'objet d'accords entre les
propriétaires et les locataires! L'opposition sait aboutir à ce
consensus, à ce compromis entre les deux parties d'un contrat de
bail: les locataires et les propriétaires! Plutôt que d'opposer une partie
d'un contrat à une autre, faisons ces compromis, ayons cette vision
en matière de logement! C'est fondamental pour que les personnes
puissent avoir accès au logement qui est un droit constitutionnel!

En matière de pauvreté, monsieur le premier ministre, une nouvelle
fois, nous n'avons pas entendu vos dix commandements, vos dix
travaux. Notre plan pauvreté a été déposé par le biais de propositions
de loi. Elles ont fait l'objet de discussions avec le secteur, avec
l'ensemble des associations qui comprennent la situation de pauvreté
dans laquelle vivent certaines personnes aujourd'hui. Une nouvelle
fois, n'opposez pas une partie de la population à l'autre. Ayez cette
force d'arbitrage, cette force de compromis, cette vision dont les
citoyens ont besoin aujourd'hui.

Enfin, monsieur le premier ministre, je peux sans doute vous
conseiller deux autres derniers travaux.

Le onzième travail est celui de l'éthique.

Je l'avais évoqué lors de votre déclaration de politique générale en
octobre. Je pense que le pays a besoin d'une uniformisation des
règles en matière d'éthique. Que l'ensemble des parlementaires,
ministres, conseillers communaux, échevins, que tous les
responsables politiques, tous les administrateurs de sociétés
publiques suivent les mêmes règles et s'y conforment, par souci de
transparence et par souci de compréhension dans le chef du citoyen.
Le citoyen a besoin de voir cette éthique pour mieux comprendre et
pour que la personnalité politique soit responsabilisée.

Le douzième travail devrait être un plan de communication.

Il s'agit d'un plan de communication collectif et non pour chaque
ministre puisqu'on le remarque à travers la presse, tous les ministres
soignent bien leur image. Ce plan devrait être collectif pour que ce
gouvernement puisse, de temps en temps, parler d'une seule voix afin
d'atteindre les objectifs qu'il se fixe lui-même. En effet, lorsqu'on
entend ces prises de position discordantes au sein de la majorité,
c'est toujours sur le compte du citoyen. En matière de logement, de
refinancement du secteur pétrolier, de compétitivité, de recherche et
développement ou d'éthique, tant que n'existera pas cette force de
synthèse, cette force de compromis au sein de votre gouvernement,
le citoyen continuera à attendre les vraies réponses du fédéral.

01.03 Gerolf Annemans (Vlaams Belang): Mijnheer de voorzitter, ik

moet eerlijk toegeven dat het tegen heug en meug is dat ik hier
vandaag interpelleer. Het is niet mijn bedoeling om CD&V te
interpelleren, collega De Crem, maar toen ik voor het eerst van die
werven hoorde, via de telefoon, heb ik eerst gevraagd "Wat, werven?

01.03 Gerolf Annemans (Vlaams

Belang): J'interpelle aujourd'hui
sans enthousiasme car les
chantiers de M. Verhofstadt ne
sont que rabâchages, sans doute

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Waar komt hij nu weer mee aan?". De tweede stap was eens lezen
wat er in die werven stond. Daarna heb ik onmiddellijk die werven
weggegooid. Het is totaal nutteloze blabla, wellicht een of ander
communicatieadvies dat Verhofstadt heeft gekregen. Ik heb mij daar
echter eigenlijk niets van aangetrokken. Ik was dus tegen heug en
meug verplicht om hier vandaag mee te interpelleren toen CD&V daar
toch per se een zaak van wou maken.

CD&V heeft één punt. Als Verhofstadt eerst in oktober een
regeringsverklaring komt afleggen, dan een Generatiepact door het
Parlement draait en dan plots in januari komt doen alsof hij een totaal
nieuwe politiek op de sporen gaat zetten, dan is het wel nuttig om
hem eraan te herinneren dat wij hier die regeringsverklaring en het
Generatiepact hebben gehad en hem vragen waar hij nu dan toch
maar weer mee afkomt: een nieuwe regeringsverklaring of niet. Het
was in die zin wel nuttig om hem daarover vragen te stellen.

Het belangrijke nadeel is echter, mijnheer De Crem, dat de media
daarop zouden afkomen omdat u beweert dat het een nieuwe
regeringsverklaring is, en - dit is wel het belangrijkste nadeel, dat ik
ook onderstreep - dat de mensen zouden kunnen gaan denken dat
die werven echt belangrijk zijn. Dat zijn ze echter niet. Er kan dus een
negatief resultaat zijn als Verhofstadt hier straks op het
spreekgestoelte komt en dankzij het debat mag doen alsof die werven
echt iets betekenen. Dat is het belangrijkste nadeel van de
interpellaties. Voor het overige kan ik dus alleen betreuren dat we hier
staan. We hadden het niet alleen onszelf, maar ook de burgers
kunnen besparen, die nu zowaar moeten gaan denken dat die werven
ernstig bedoeld zijn, terwijl het alleen een nieuwjaarsbrief is van
iemand die niet wist wat hij moest zeggen.

Als we dan toch iets hadden gezegd, dan hadden we beter de dingen
heel duidelijk gezegd zoals ze moeten zijn. Over die stookoliefactuur,
collega De Crem, hoeven wij geen 27 of 26 vragen te stellen. De
mensen hebben het al lang begrepen. Daarover moet men heel
simpel zeggen dat Freya Van den Bossche, op haar borst kloppend,
zei dat ze de grote kapitalisten eens ging laten betalen voor de dikke
winsten en dat ze dat zou uitkeren aan de burger. De mensen hebben
al lang begrepen dat het niet de grote kapitalisten zijn die dat gaan
betalen, maar dat zij het zelf zijn die dat gaan betalen. Ingewikkelder
moet men dat dus niet maken. Daar moet men geen lange debatten
over voeren. Ik zie dan in de media staan "Freya heeft de storm
doorstaan". Dat kan misschien wel zo zijn, maar haar barakken en
haar sporthallen liggen toch ferm tegen de grond. Van haar
geloofwaardigheid schiet niet veel meer over. Ingewikkelder moet
men dat niet maken.

Belangrijker zou geweest zijn om hier vandaag te onderstrepen hoe
vaak en hoe vaak herhaald de VLD en de liberalen aan Vlaamse zijde
plat op de buik moeten gaan voor de socialisten.

Dat moeten wij eens goed onderstrepen. Als wij die werven van
Verhofstadt, de tien bouwwerven van Verhofstadt, bekijken - ik zal het
straks even doen om te onderstrepen hoe nietszeggend ze zijn -
moeten wij vooral vaststellen - commentatoren hebben dat gedaan -,
dat zeven van die tien maatregelen socialistische maatregelen zijn en
dat de VLD dus, a rato van een tegen twee, kleine suggesties - het
zijn niet eens maatregelen - van liberale maatregelen, zoals

inspirés par des conseillers en
communication. Mais comme le
CD&V tenait absolument à
intervenir, j'ai bien dû m'y résoudre
aussi. Alors que le premier
ministre annonce qu'il mettra une
nouvelle politique sur les rails, il
n'est pas mauvais de lui rappeler
que nous avons déjà eu la
déclaration de politique générale
et le Pacte de solidarité. Avons-
nous droit aujourd'hui à une
nouvelle déclaration de politique
générale? La tactique du CD&V
présente toutefois le grand
inconvénient d'attirer l'attention de
la presse, de permettre au premier
ministre de faire son numéro et de
finalement parvenir à faire croire à
la population que les chantiers
sont réellement importants. En
réalité, ils ne valent pas mieux
qu'une lettre de Nouvel An de
quelqu'un qui ne sait que dire.

Il n'est vraiment pas nécessaire de
poser 26 questions sur la facture
de mazout puisque la population a
compris depuis longtemps qu'elle
devra la payer elle-même, à la
place des grands capitalistes dont
parlait Mme Van den Bossche.
Selon la presse, cette dernière a
traversé la tempête mais sa
crédibilité est bel et bien ébranlée.
Toutefois les libéraux sont dans le
même bain que les socialistes
étant donné qu'ils ont également
apposé leur signature sous le
contrat, et ce matin à la radio, le
président du VLD, M. Somers, a
dès lors dû voler au secours de
Mme Van den Bossche.

Il faut le souligner aujourd'hui :
combien de fois les libéraux
flamands ne se sont-ils pas mis à
plat ventre devant les socialistes ?
Sur les dix chantiers, sept sont
socialistes, alors que les libéraux
se sont contentés de faire
quelques petites suggestions.
Chaque fois qu'ils veulent
dégraisser quelque peu l'État, les
libéraux doivent faire cadeau de
l'une ou l'autre mesure aux
socialistes.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

ontstaatsing van de economie en dergelijke meer, moet afkloppen
met twee of drie sinterklaasmaatregelen van de socialisten.

Dat zouden wij moeten onderstrepen in alle simpelheid. Het is niet
ingewikkelder dan dat. Wij hadden moeten onderstrepen, nadat wij
vandaag bij het ontwaken, via de radio Somers plots Freya Van den
Bossche hoorden te hulp snellen, dat het de VLD is die plat op de buik
moet voor de socialisten die zeggen dat hun Freya geblutst en
beschadigd uit heel dat stookolieavontuur is gekomen, maar dat de
handtekeningen van de VLD daar ook onder staan en dat Somers dus
even door het stof moet kruipen. Die VLD kruipt dan met één
vingerknip door het stof. Dat hadden wij moeten onderstrepen.
(Applaus)

Het is dus een beetje een nutteloos debat. Vraag mij dus niet om die
werven ernstig te nemen. Mijnheer Verhofstadt, u zal dat hier
waarschijnlijk straks komen vragen.

De competitieve economie, wie is daar tegen? U schuift het echter
allemaal door naar de sociale partners.

Meer innoveren en meer ondernemen, daarvoor heeft men niet nodig
wat u daar allemaal zegt, want dat kunt u niet uitvoeren. U zult het ook
niet uitvoeren. Hetgeen men daarvoor nodig heeft is een
ondernemingsvriendelijk klimaat dat in België niet tot stand te brengen
is.

Beter internet voor de burger met breedband! I am impressed!

Er is een heel energiehoofdstuk zonder dat daarin het woord
kernenergie voorkomt. U gaat de kerncentrales sluiten.

Efficiëntere overheid, zonder dat het verschil tussen Wallonië en
Vlaanderen wordt bekeken, over het feit dat daar 40% voor de
overheid werkt en bij ons slechts 25%.

Er is een hoofdstuk over veiliger verkeer en mobiliteit, zonder dat er
een woord over Zaventem in voorkomt. De dingen die lastig zijn en
prikken en waar u niet uitgeraakt, daarover staat niets in uw plan.

De fraude bestrijden, dat komt uit een persmap van Steve Stevaert.
Hij is nu reeds lang weg, maar de persmappen zijn er nog. Het gaat
over de actie Wisselgeld. Het staat hier als een maatregel in. Wie zou
daar tegen kunnen zijn?

Eerlijker handelspraktijken, wie zal het daarmee niet eens zijn?

En dan, in cauda venenum, gaat het over kwaliteitsvol werk in een
creatieve arbeidsmarkt, met, kijk eens aan, een invoering van de
positieve discriminatie voor achtergestelde groepen. Wat zou dat
kunnen betekenen, mijnheer Verhofstadt? Ga daarmee eens naar de
bevolking! Gaat u daarmee de werkloosheid oplossen? Dat debat
hebben wij vorige week in het Vlaams Parlement gevoerd. Ik wil er
geen woorden aan vuilmaken. U wil een eigen-volk-laatstbeleid
invoeren voor tewerkstelling. Ga het maar verkopen aan de burger!
Doe dat inderdaad maar!

Ik hoor altijd spreken over het voluntarisme en de bevlogenheid van

Ces chantiers ne méritent donc
pas notre attention, mais je les
passe malgré tout rapidement en
revue. En ce qui concerne la
compétitivité de notre économie
qui donc n'y serait pas favorable ?
-, le premier ministre en laisse le
fardeau aux partenaires sociaux. Il
ne peut pas mettre en oeuvre les
mesures qu'il propose pour
stimuler l'innovation et l'esprit
d'entreprise, car il est tout
simplement impossible de créer
un climat favorable aux
entreprises en Belgique. Quant à
améliorer l'accès à l'internet pour
les citoyens, je ne puis pas dire
que je sois très impressionné. Le
volet consacré à l'énergie ne
comporte pas la moindre ligne sur
l'énergie nucléaire, celui relatif à la
mobilité et à la sécurité sur la
route passe sous silence l'aéroport
de Zaventem. On plaide pour
l'efficacité accrue des pouvoirs
publics, mais sans préciser que
40 % des Wallons sont occupés
par l'administration, contre
seulement 25 % en Flandre.
Lorsqu'on parle de «réinvestir les
recettes de la lutte contre la
fraude», la fameuse action
Wisselgeld, on croit avoir affaire à
un communiqué de presse de M.
Stevaert. Enfin, qui ne serait pas
demandeur de «pratiques
commerciales plus honnêtes» ?

Et je garde «le meilleur pour la fine
bouche» : «des emplois de
meilleure qualité sur un marché du
travail créatif» et la «lutte contre
les discriminations à l'égard des
groupes désavantagés».
Comment le premier ministre fera-
t-il passer auprès des citoyens
cette politique du «notre peuple
après»?

Le volontarisme et l'enthousiasme
de M. Verhofstadt ressemblent de
plus en plus à un rabâchage
lunatique. Le premier ministre est
aux mains de spécialistes de la
communication et il a perdu toute
crédibilité. J'ai lutté ici pendant des
années contre un plombier, mais
nous voilà à présent aux prises

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Verhofstadt. Maar als ik de nutteloosheid van heel die werventoestand
bekijk, dan begint het langzaamaan te lijken op lunatieke
doordrammerij!

U bent, nog altijd, in handen van reclamemensen. Noël Slangen is al
lang weg, maar u hebt er andere gevonden. Zij zeggen u dat het
nieuwjaar is, dat er een verkiezingsjaar komt, dat u de zaken in
handen moet nemen. Wat u moest doen, is de tien bouwwerven
lanceren. Ik heb hier acht jaar gestaan om een loodgieter weg te
krijgen, maar nu staat er plots een bouwwerfleider!

U moet eens goed beseffen dat de mensen op een of andere manier
geen enkele van al die vondsten nog geloofwaardig vinden.

Met wat bent u hier al die jaren eigenlijk al gekomen? De actieve
welvaartsstaat? Iedereen moest er onmiddellijk enthousiast over zijn,
maar er is niets van overgebleven. U durft dat woord zelfs niet meer
te gebruiken. Degene die het heeft uitgevonden, Frank
Vandenbroucke, is uit pure verbittering gaan lopen naar het Vlaams
Parlement.

De modelstaat, weet u dat nog? België zou een modelstaat worden!
We zijn het precies allemaal al vergeten.

Wat heb ik u allemaal niet horen verkondigen? U zou het succes van
uw regering afmeten aan het terugdringen van het Vlaams Belang.
Waar is de tijd, waar is de tijd?

En nu staat u hier met uw tien bouwwerven. Het is een collectie van
algemeenheden en nietszeggendheden.

Na acht jaar paars bewind blijft er alleen een puinhoop over, een berg
van leugens die verpakt worden als "minder goede communicatie" als
er eens iets fout gaat.

De laatste sprookjes lopen langzaam op hun einde. Paars heeft
jarenlang gebakken lucht verkocht en ging op de vlucht voor de échte
problemen van de mensen. Die hardwerkende bevolking, waarvoor de
VLD nu schijnt te willen opkomen, zit niet te wachten op sprookjes
van moeder de gans, evenmin op de hersenspinsels van een soort in
de Wetstraat 16 weggedoken alchemist. Onze hardwerkende
bevolking vraagt om ernstig genomen te worden. De mensen vragen
dat er geluisterd wordt naar hun sociale problemen, hun economische
problemen en hun samenlevingsproblemen. Aan uw communicatie
heeft de burger weinig boodschap. De Vlamingen vragen geen land
van melk en honing, maar ze willen wel een goed bestuur, dat de
problemen op een andere manier aanpakt.

Na uw état de grâce, die de eerste drie jaar ook zeer actief
ondersteund werd door uw communicatiebeleid en de pers, komen er
nu, langzaam maar zeker, systematisch, een pers en een publieke
opinie die die Verhofstadt weg willen. Ik weet niet of u dat beseft.

Laat me een citaat geven het is de moeite deze keer uit het
hoofdartikel van Knack over uw bezoek aan de Verenigde Staten, na
het artikel en de analyse van De Tijd. U kunt er wel eens mee lachen,
mijnheer Verhofstadt, maar ik zal het toch voorlezen, en blijf dan maar
lachen, nietwaar?

avec un chef de chantier.

Que n'a-t-on pas proposé ces
dernières années ? Il ne reste rien
de l'État social actif et M.
Vandenbroucke, qui en était
l'inventeur, est repassé à l'échelon
flamand, ulcéré. Il n'est plus
question non plus d'un État
modèle. Le premier ministre a
même déclaré un jour qu'il
mesurerait le succès de son
gouvernement au recul du Vlaams
Belang.

Après huit ans de coalition violette,
il ne reste que des ruines. Les
mensonges sont présentés
comme `moins bonne
communication'. Qui croit encore
aux contes de fées de la violette ?
Les citoyens qui travaillent dur ne
veulent pas qu'on leur raconte des
histoires, ils veulent qu'on prenne
leurs problèmes aux sérieux. Ils
veulent une administration
efficace.

Après un état de grâce de trois
ans, la presse devient de plus en
plus critique. L'article du Knack sur
la visite du premier ministre aux
États-unis est très éloquent à cet
égard. Il est apparu que les soi-
disant nouveaux investissements
étaient déjà prévus depuis
longtemps ou qu'ils étaient moins
importants que ce qu'on avait
annoncé. En ce qui concerne la
Bank of New York, il n'était même
pas question d'un investissement.
Le Tijd n'était pas tendre non plus
pour le Contrat de solidarité et les
dix chantiers : les socialistes
reçoivent des friandises et les
libéraux ne parviennent pas à
dégraisser l'État.

Hélas, le premier ministre pourra
tout à l'heure feindre que les
chantiers sont bien conçus et bien
accueillis. Sur le plan du contenu,
ils ne constituent pourtant qu'une
coquille vide. Mais ce qui ne s'y
trouve pas est important : les
problèmes ne peuvent être résolus
que par l'octroi aux régions d'une
autonomie économique, fiscale et

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

"Als een stand-upcomedian op zijn retour trachtte de premier de
aandacht te wekken. Niets van wat hij vertelde..." Stand-up
comedian, ik meen dat daarmee die gebaren bedoeld worden die bij
Bush vertoond zijn. Aan het gezicht van Bush kon men onmiddellijk
zien wat hij daarvan dacht.

Ik citeert voort: "Zijn beweringen dat vier Amerikaanse
ondernemingen in België zullen investeren, dolenthousiast als zij zijn
over zijn notionele interestaftrek die ze hier wacht, hielden geen
enkele steek. Bij navraag door de krant De Tijd bleek het, zoals in het
geval van Johnson & Johnson, te gaan om een investering die al
geruime tijd vastlag, of was de investering, zoals die van Cargill, veel
lager dan door de premier aangekondigd, of sterker nog, was er,
zoals in het geval van de Bank of New York, helemaal geen sprake
van een investering".

Langzaam maar zeker voelt men, mijnheer de eerste minister, dat de
communicatie begint te schorten. Langzaam maar zeker staan er
mensen in de pers op die durven te zeggen waar het op staat.

Ik citeer De Tijd, in het hoofdartikel: "In het Generatiepact wordt
langer werken gecompenseerd door bijkomstige
tewerkstellingsmaatregelen, bijkomende financiering van de sociale
zekerheid, het welvaartvast maken van de sociale uitkeringen
enzovoort. Van de tien werken die Verhofstadt op zijn agenda heeft
staan, zijn er drie liberale en zeven socialistische. Elke
ontvettingsmaatregel moet door de liberalen steevast afgekocht
worden met een nieuw snoepje voor de socialisten. Het onvermogen
om het overheidsapparaat en beslag in te krimpen heeft met het
wezen van paars zelf te maken."

U en uw tien bouwwerven worden dus niet goed onthaald, mijnheer
de premier. Dat zult u ondertussen zelf ook wel al weten. Helaas krijgt
u straks de kans te doen alsof dat wel het geval is. Maar een ding is
duidelijk: belangrijk in heel die tien werven is niet wat erin staat, maar
vooral wat er niet in staat. Wat er niet in staat, is de essentie. Het is
het Warande-rapport weggelachen toen het bekendgemaakt werd
met een verwijzing naar Google. Wat er niet in staat, is het enige
waardoor én de economie én de concurrentiekracht én de
energieproblematiek én de loonlastenproblematiek van de Vlaamse
economie opgelost kan worden; en dat is zoals Frank
Vandenbroucke het u aanbeveelt, ook in verband met de toekomst
van de sociale zekerheid trouwens radicale autonomie: een fiscale,
economische en sociale autonomie voor Vlaanderen.

Die vastberadenheid waarmee u uw tien werven naar voren hebt
gebracht, zou de vastberadenheid moeten zijn waarmee de kiezer
een nieuwe regering aan het bewind kan brengen die daarvan werk
gaat maken.

Ondertussen zullen wij gewoon doen zoals wij hebben moeten doen
met de loodgieter: wij zullen u kabbelend laten voortdoen tot aan het
einde. Immers, wij weten een ding zeker: aan het einde staat een
dorstige Vlaamse kiezer, een kiezer die klaar is om zijn dorst te
lessen aan de electorale mogelijkheid u volledig weg te sturen van
welke mogelijkheid ook om nog macht te blijven uitoefenen.

sociale radicale. Il faut espérer
que la population optera
prochainement pour un
gouvernement capable
d'accomplir cette réalisation. En
attendant, nous laissons le chef de
chantier patauger jusqu'au bout,
comme nous l'avions fait à
l'époque avec le démineur
Dehaene. Et pendant ce temps,
l'électeur flamand se prépare à
barrer à Verhofstadt tout accès au
pouvoir.

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

01.04 Jean-Marc Nollet (ECOLO): Monsieur le président, chers

collègues, fin 2005, certains observateurs avaient cru pouvoir déceler
une nouvelle vie pour le gouvernement violet. Certains avaient même
le sentiment qu'avec vos dix commandements, on allait pouvoir
rattraper en 10, 12 ou 15 mois encore utiles, le retard accumulé au
cours des 30 premiers mois.

Deux semaines plus tard, ces observateurs doivent déjà déchanter.
Monsieur le vice-premier ministre, puisque vous êtes là, je reprendrai
votre expression pour dire qu'une simple petite "tempête dans un
verre de mazout" vous a déjà ramené les deux pieds sur terre! La
lecture des journaux, à votre descente d'avion, n'a pas dû vous faire
plaisir: mensonge dans le dossier des chèques mazout, effet de
manche dans le dossier du blocage des loyers.

Le 13 janvier 2006, avant votre départ aux Etats-Unis, vous
présentiez à la presse votre plan d'action, votre décalogue pour 2006-
2007. Contrairement à ce qui a peut-être pu être pensé, voire écrit, la
vraie traduction du mot "décalogue" n'est pas "commandement" mais
"parole" ou "discours". Ce mot colle parfaitement à votre document:
en trois pages bien tassées sur votre site, vous survolez les dix
dossiers virtuels, les dix discours, mais pas un chiffre ne vient étayer
vos propos. Où sont les traductions budgétaires de vos beaux
discours? On a un peu l'impression que vous avez fait vider les tiroirs
de vos collègues ministres, que vous avez collecté le tout et que vous
en avez produit une note de quelques pages sans vraiment prendre le
temps d'en dégager justement de réels commandements.

Ensuite, l'actualité est là pour nous le rappeler, vous avez oublié
l'essentiel: avant de se lancer dans un chantier, l'architecte vérifie les
fondations, c'est ce que l'on pourrait appeler "le chantier zéro". Si l'on
devait traduire ce "chantier zéro" dans un nouveau commandement,
on pourrait dire: tu travailleras d'abord à la cohésion de ton
gouvernement. Ce chantier-là, vous auriez dû l'ouvrir bien avant
l'ensemble des autres chantiers. Aujourd'hui, il est un peu tard; les
dégâts sont faits!

Evoquons tout d'abord le dossier des chèques mazout. La
commission des Finances et du Budget s'est penchée mardi sur la
question. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'à part la victoire de
Justine Henin, rien n'était clair. Aujourd'hui, cela continue: rien n'est
clair dans ce qui a pu être dit, si ce n'est la nouvelle victoire de Justine
Henin et l'abandon de Kim Clijsters.

Monsieur le premier ministre, qui faut-il croire? Votre ministre des
Finances qui dit qu'il n'a jamais été question de réfléchir à la taxation
des citoyens mais qui a signé le contraire ou bien votre ministre du
Budget qui dit qu'il n'est pas prévu de rembourser les pétroliers mais
qui signe le contraire? J'ai la farouche impression qu'on ne peut plus
croire ni l'un ni l'autre.

Soit ce sont les compagnies pétrolières qui paient, soit c'est le
consommateur: dans ce dernier cas, soit via une taxe directe, comme
initialement prévu, soit indirectement via les impôts payés chaque
année. Si c'est le consommateur, ce ne seront pas les pétroliers! Si
ce sont les compagnies pétrolières, forcément, ce ne sera pas le
consommateur! En tout cas, vous ne pouvez pas dire en même
temps aux pétroliers et aux citoyens que ni l'un ni l'autre ne paieront.

01.04

Jean-Marc Nollet

(ECOLO): Eind 2005 voorspelden
waarnemers een tweede adem
voor de paarse regering. Met de
"tien geboden" zou men de
opgelopen achterstand in enkele
maanden wegwerken!

Maar vandaag zijn de
verwachtingen niet meer zo
hooggestemd. De "storm in een
glas stookolie" heeft u weer met
beide benen op de grond gezet.
De pers is niet mals voor u:
leugens in het dossier van de
stookoliecheques, veel poeha in
het dossier van de huren.

Op 13 januari 2006 stelde u uw
actieplan voor, uw decaloog voor
2006-2007. Maar het woord
"decaloog" komt uit het Grieks, en
het Griekse woord "dekalogos"
betekent niet "gebod", maar "boek,
geschrift bestaande uit tien
woorden". Dat zegt het helemaal:
u doorloopt snel tien virtuele
dossiers, maar cijfers geeft u niet.
Hoe zal dat alles vertaald worden
in begrotingscijfers? U heeft zo te
zien alles wat u maar kon vinden
bij de ministers bijeengeraapt en in
een nota van enkele bladzijden
gegoten, maar heuse geboden zijn
het geenszins.

U had moeten beginnen met het
belangrijkste, namelijk de
samenhang van uw regering. Er
werden wel degelijk brokken
gemaakt. Wie moet men geloven
met betrekking tot het
stookoliedossier? Uw minister van
Financiën zegt dat er nooit sprake
van geweest is om die last op de
burgers af te wentelen en uw
minister van Begroting heeft
verklaard dat het niet de bedoeling
was een en ander aan de
oliesector terug te betalen. Beiden
hebben echter documenten
ondertekend die haaks staan op
hun verklaringen. Wanneer de
vice-eerste minister en minister
van Begroting publiekelijk het
tegendeel zegt van wat in het door
haar ondertekend document staat,
dan is dat geen communicatiefout.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Mais qu'on ne vienne pas nous parler ici d'une "petite erreur de
communication"! Une erreur de communication, c'est lorsqu'on choisit
mal le canal par lequel on veut faire passer son message; c'est
lorsqu'on manque de clarté dans l'énoncé du message ou lorsqu'on
choisit un mauvais moment pour l'exprimer. Dire publiquement le
contraire de ce qu'on a signé, ce n'est pas une simple petite erreur de
communication. Il s'agit alors soit d'une faute, celle d'avoir signé sans
lire, soit d'une incompétence du fait d'avoir signé sans comprendre,
soit d'un mensonge. Dans les trois cas, la même conclusion s'impose.

Or, qu'entend-on dans la bouche de la vice-première ministre et
ministre du Budget? Qu'elle assume. Mais qu'assume-t-elle? Que
veut dire "assumer" après tout ce qu'on a pu lire et entendre ces
derniers jours autour de ce dossier?

Et vous, monsieur le premier ministre, comment qualifiez-vous cette
attitude? Pour vous aussi, il ne s'agirait que d'une simple "petite
erreur de communication"?

Le dossier mazout n'est pas le seul qui a fait replonger le
gouvernement violet dans ses vieilles habitudes. Comme vous le
savez, votre vice-première ministre et ministre de la Justice a accordé
au journal "La Dernière Heure" une importante interview sur la
question des loyers; elle a provoqué une véritable tempête.

Avant d'aborder le problème avec la situation politique dans laquelle
se trouve le gouvernement suite à ces déclarations, je voudrais
d'abord, et sans ambiguïté aucune, m'exprimer sur le fond des
propos.

Nous partageons l'analyse de la ministre Onkelinx. Elle trouvera
d'ailleurs dans les élus écologistes un soutien à sa proposition, même
si comme nous l'avons déjà dit ce gel temporaire doit être
accompagné d'autres mesures pour être réellement efficace; je songe
aux mesures que nous avons justement prévues dans la proposition
de loi déjà déposée en mai 2005. Peut-être a-t-elle profité des
vacances pour lire cette proposition, s'en inspirer et l'évoquer dans
son interview de rentrée. Donc, sur le fond, elle aura clairement notre
soutien.

Le problème n'est donc pas le fond de la proposition, mais bien le fait
qu'on ne trouve nullement trace de cette proposition dans votre
décalogue, monsieur le premier ministre. Certes, une de vos dix
paroles, un de vos dix discours évoque la nécessité d'éviter que le
prix du loyer et des charges ne pèse trop lourd sur le budget des
ménages, mais à aucun moment, vous ne précisez comment vous
vous y prendrez.

Or c'est ce que nous sommes en droit d'attendre de la part d'un
gouvernement. Et c'est justement ce que vous ne faites pas! Vous
laissez squatter le terrain par chacun de vos ministres à titre
individuel.

Ce qui est critiquable dans ce commandement, si l'on considère la
problématique des loyers, l'est tout autant pour les neuf autres
commandements. Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion d'en
prendre connaissance, mais dans son interview Mme Onkelinx vous

Het gaat ofwel om een blunder,
ofwel om incompetentie, ofwel om
een leugen. In de drie gevallen
dringt dezelfde conclusie zich op.
Hoe zou u haar houding
omschrijven?

Voorts heeft uw vice-eerste
minister en minister van Justitie
heel wat deining veroorzaakt na
het interview dat zij over het thema
van de huurprijzen heeft gegeven.
Wij delen de analyse van mevrouw
Onkelinx, maar het probleem is
dat er van dat voorstel geen spoor
terug te vinden is in uw "tien
geboden". U heeft het over de
noodzaak om te voorkomen dat de
huurprijzen en de lasten te zwaar
op de gezinsbudgetten wegen,
maar nergens staat te lezen wat u
ter zake zal ondernemen.

Ik kom tot het sociaal-
economische hoofdstuk van uw
decaloog. Er is geen spoor meer
van de beloofde 200 000 banen.
Dat is begrijpelijk, want na dertig
maanden zijn er ternauwernood
5 750 bij gekomen.
Bovendien vernauwt u het begrip
concurrentiekracht tot een enkel
aspect, de loonmatiging. In
vergelijking met de drie
omringende landen, die voor het
bepalen van de loonnorm als
vergelijking worden genomen,
doen we het qua
concurrentievermogen echter
slechter voor zowel onderzoek als
de elektriciteitsprijs. Bovendien is
het aandeel van de loonmassa dat
aan opleiding wordt besteed, in
vrije val.

We kunnen u alleen maar vragen
uw zienswijze op de
concurrentiekracht open te
trekken.

Ik zal hier geen opsomming geven
van alle aspecten op het stuk van
het leefmilieu, duurzame
ontwikkeling en buitenlands beleid
waaraan deze verklaring
voorbijgaat. In die verklaring wordt
ook met geen woord gerept over
het dossier van de nachtvluchten.

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

prévient. En effet, elle déclare et je la cite: "Je me prépare à intervenir
sur tous les thèmes repris dans les dix commandements et je
commence par le logement." Cela nous promet bien du plaisir!

J'en arrive au volet socio-économique de votre décalogue.

Vous voulez une économie compétitive et tournée vers l'emploi. En
revanche, on ne trouve plus un mot, plus une seule référence à ce qui
était pourtant votre objectif numéro 1 en juin 2003, au moment de la
création du gouvernement: les 200.000 emplois. Pourtant, même les
Etats-Unis, qui avaient bien enregistré qu'il s'agissait d'un
engagement formel de votre gouvernement, vous ont posé une
question à ce sujet.

Aujourd'hui, après 30 mois de législature, à peine 5.750 emplois
supplémentaires ont été créés. On comprend ainsi mieux pourquoi
vous n'évoquez plus le chiffre de 200.000 emplois!

Par ailleurs, comme hier, lorsqu'il s'agissait des pré-pensions et des
fins de carrière, vous réduisez la notion de compétitivité à un seul
aspect: la modération salariale.

J'aimerais vraiment vous entendre évoquer avec autant de force que
celle que vous déployez pour cette modération, les retards et les
propositions concrètes que vous formulez en matière, par exemple,
de recherche et de développement, du prix de l'électricité, de
formation continue des travailleurs, de lutte contre les inégalités de
revenus.

En préparant mon intervention, je me suis penché sur les chiffres
relatifs à ces différents points en les comparant avec ceux des
fameux trois pays qui nous entourent et qui servent de référence en
matière salariale, à savoir la France, les Pays-Bas et l'Allemagne.

Sur chacun de ces points, nous sommes en retard en termes de
compétitivité. En ce qui concerne la recherche, le retard de la
Belgique par rapport à ses trois voisins est de 17% En matière d'octroi
de brevets, il atteint 34%. En ce qui concerne le prix de l'électricité, le
retard de la Belgique est de 17%. Mais, pendant ce temps-là, certains
les mettent dans leur poche!

La part de la masse salariale consacrée à la formation des travailleurs
ne cesse de décroître. En 2003, nous étions à 1,26% de la part
salariale, en 2004, à 1,17%, en 2005, nous sommes à 1,09% et on
prévoit, pour 2006, 1,03%.

Nous sommes en train de nous écarter de l'objectif qui n'est même
pas atteint! de 1,9%. A l'entame de cette importante négociation sur
la position compétitive de notre pays, nous ne pouvons que vous
inviter à élargir la définition qui est la vôtre en termes de compétitivité.

Idem over het koninklijk besluit
inzake de praktijktests. Is men het
eenvoudigweg vergeten of bestaat
over die kwestie geen
eensgezindheid binnen de
regering?
Dit document zal de loop van de
wereldgeschiedenis en van de
nationale geschiedenis nauwelijks
wijzigen. Ook voor de regering
verandert er weinig. Voor ons blijft
ze een lame duck.

Le président: Monsieur Nollet, veuillez avoir la gentillesse de conclure.

01.05 Jean-Marc Nollet (ECOLO): Monsieur le président, il ne me

reste plus grand-chose à évoquer. Je ne vais pas faire la liste de
l'ensemble des éléments qui sont absents de cette déclaration en
matière d'environnement, en matière de développement durable et en
matière de politique étrangère. Il n'y a pas un mot non plus sur le

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

dossier des vols de nuit. Ce silence est assourdissant pour les
riverains de l'aéroport!

Dans la déclaration, il n'y a pas de trace non plus de l'arrêté royal
"testing", préparé par le ministre Dupont. L'a-t-on oublié? Quel est le
sens de ce silence? N'y a-t-il pas d'accord au sein du gouvernement?
Faudra-t-il une nouvelle interview de la ministre Onkelinx pour qu'on
en reparle un peu, alors qu'il ne s'agit que d'une simple exécution de
la loi de 2003?

En conclusion, je ferai encore un constat. Monsieur le président, j'ai
l'impression qu'on passe plus de temps, dans cette enceinte, à
évoquer des idées, des projets, des notes que le premier ministre
diffuse, qu'à travailler, à chiffrer, à budgétiser et à voter des
propositions qui changeront réellement les choses. Bref, ce
document, me semble-t-il, ne changera pas énormément la face du
monde, ni la face de la Belgique, ni même la face du gouvernement
qui, pour nous, est un gouvernement d'inaction.

01.06 Eerste minister Guy Verhofstadt: Mijnheer de voorzitter, ik zou

eerst en vooral het Parlement willen danken voor het organiseren van
dit debat over de verschillende hervormingen die de regering in 2006
en begin 2007 wil organiseren en doorvoeren, in navolging van de
hervormingen die we vorig jaar, voornamelijk in de tweede helft,
hebben gerealiseerd, waaronder het Generatiepact. Ik wil toch nog
even in herinnering brengen dat dit Generatiepact hier door iedereen
werd goedgekeurd. Er was een aantal onthoudingen, maar op Ecolo
na heeft geen enkele andere partij tegen het Generatiepact gestemd.
Ik vond dit voor mij, voor de hele regering en voor de volledige
politieke klasse een heel bemoedigende ontwikkeling in de politiek.

Wat hebben we nu vandaag meegemaakt naar aanleiding van het
vervolg hierop, namelijk de hervormingen die nodig zijn in 2006?
Daarover heb ik vandaag alleen de heer Wathelet in zijn betoog
proberen over elk van de 10 werven met argumenten waarmee ik het
weliswaar niet eens ben, zijn kritiek te geven. Hij bracht tenminste de
ernst op om elk van de 10 werven, te bespreken en vaak alternatieven
te geven. In alle andere interventies werd slechts een karikatuur
gemaakt van ons land en van de werkelijkheid. Alles werd afgebroken
en in het belachelijke getrokken. De heer Annemans heeft hier op de
tribune gestaan om alles wat wij doen, binnen en buiten de regering,
binnen en buiten dit Parlement, allemaal in het belachelijke te trekken.
Hij begon zelfs met te zeggen, niet tot mijn verwondering: "Al die
werven interesseren mij niet". We weten inderdaad dat voor
extreemrechts het economische niet telt. (Applaus)

Het wordt zo belachelijk, mijnheer Annemans, dat u nu zelf begint te
applaudisseren. Dat zegt voldoende.

Het enige wat u interesseert is mensen tegen elkaar opzetten:
Vlamingen tegen Walen, allochtonen tegen autochtonen. Op die
manier probeert u de publieke opinie te verleiden, die steeds meer en
meer zal doorhebben, onder meer met dit debat, dat u in feite geen
enkel alternatief en zelfs geen enkele mening hebt over economische
problemen en economische vraagstukken. (Applaus)

Ik denk dat de oppositie hier vandaag voornamelijk met lichaamstaal
heeft laten blijken dat ze in feite ontgoocheld is dat de meerderheid

01.06 Guy Verhofstadt, premier

ministre: Je voudrais d'abord
remercier le Parlement d'avoir
voulu tenir ce débat sur les
réformes que nous comptons
réaliser en 2006 et en 2007.

Le fait que personne au sein de
cette assemblée à l'exception
d'Écolo n'ait voté contre le Pacte
de solidarité entre les générations
l'année dernière constituait pour
moi une évolution politique
encourageante. Aujourd'hui,
M. Wathelet a toutefois été le seul
à aborder les dix chantiers, les
réformes indispensables pour
2006, sur le plan de leur contenu
et il a même proposé des
solutions de substitution. Les
autres orateurs de l'opposition se
sont contentés de caricaturer la
réalité. M. Annemans déclare que
les chantiers ne l'intéressent pas.
Il avoue ainsi que l'économie ne
constitue pas un sujet important
pour l'extrême-droite, ce dont
l'opinion publique se rendra de
plus en plus compte. Ce parti vise
uniquement à dresser les citoyens
les uns contre les autres, les
Wallons contre les Flamands, les
autochtones contre les
allochtones. Ils entendent par
cette stratégie séduire la
population, mais celle-ci
commence à prendre conscience
du fait que le Vlaams Belang n'a
pas d'opinion sur les problèmes

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

doorgaat in 2006. Met andere woorden, in navolging van het
Generatiepact en daarop verder bouwend, willen wij een aantal
hervormingen doorvoeren die wij noodzakelijk achten.

Ons oordeel en onze mening over wat wij doen in ons land is
inderdaad niet eenduidig. Wij weten wat de sterktes en de zwaktes
zijn van ons land, wat er moet worden bijgeschaafd en veranderd, en
welke hervormingen moeten worden doorgevoerd. Wij zeggen niet dat
er geen nood is aan bijkomende maatregelen. Wij zeggen niet dat wij
in 2006 wij op onze lauweren kunnen rusten en de
parlementsverkiezingen van 2007 afwachten. Wat wij met de 10
werven hebben trachten te doen is punt voor punt de sterktes en de
zwaktes van ons land aanduiden: zeggen waar er moet worden
bijgestuurd en hervormd, en waar wij onze troeven beter moeten
gebruiken.

Ik vind het eigenlijk ongelooflijk wat hier het voorbije uur is gebeurd. Er
werd over ons land een beeld opgehangen alsof alles slecht gaat
terwijl wij vier jaar op rij een economische groei kennen die een stukje
hoger ligt dan in de buurlanden en de Eurozone. Vandaag en gisteren
is dit uitvoering aan bod gekomen in de pers maar ik heb hierover
niets gehoord van de oppositie. Deze iets hogere economische groei
hebben wij te danken aan het evenwicht op de publieke financiën en
het vertrouwen van de consumenten dat is toegenomen. De
consumenten gebruiken hun koopkracht en spenderen meer
waardoor ze ervoor zorgen dat wij iets hogere economische
groeicijfers hebben dan in het buitenland. Het enige wat ik hoor, zijn
mensen die zeggen dat we op die koopkracht moeten ingrijpen door
iets te doen aan het indexmechanisme. Ik zeg u dat deze regering een
evenwichtig beleid zal voeren inzake competitiviteit. Dit is trouwens de
eerste werf. De regering zal niet blindweg het
koopkrachtmechanisme, dat wij in ons land hebben, afbouwen om de
competitiviteit van de bedrijven zogezegd te ondersteunen en
tegelijkertijd de economische meergroei te ondergraven die wij de
voorbije jaren op die manier hebben gecreëerd, ook al wordt dit
vandaag door sommige profeten op de banken van de oppositie
verkondigd.

Mijnheer de voorzitter, wij gaan een evenwichtig beleid voeren. Dat is
de eerste werf waarover ik het wil hebben, namelijk een evenwicht
tussen koopkrachtondersteuning en competitiviteit. Er bestaan
daarvoor mogelijkheden en oplossingen. De sociale partners,
ondersteund door de regering, zitten vandaag samen aan tafel. Het is
de bedoeling om verder te bouwen op het Generatiepact. Men heeft
gezegd dat dit pact onvoldoende is. Het is mogelijk dat op termijn blijkt
dat we nog verder moeten gaan dan het Generatiepact. De verdienste
van het Generatiepact is dat we hiermee voor de eerste keer de bocht
hebben gemaakt, we geven een andere insteek aan de
eindeloopbaanproblematiek waarmee wij vandaag worden
geconfronteerd.

De bedoeling is om op die lijn verder te gaan. Inderdaad, vastberaden,
bedachtzaam, niet door het kind met het badwater weg te gooien,
zoals sommigen dat vandaag willen doen, bijvoorbeeld met het
mechanisme van de koopkrachtaanpassing van wedden en lonen,
maar op een manier dat we in staat zijn een evenwicht te houden
tussen de koopkracht van de consumenten enerzijds en de
competitiviteit en de slagkracht van onze bedrijven anderzijds.

économiques.

En recourant beaucoup au
langage du corps, l'opposition a
montré son désappointement
devant la volonté affichée par le
gouvernement et la majorité de
poursuivre sur leur lancée en 2006
après le Pacte de solidarité entre
les générations. Nous ne nous
reposerons pas sur nos lauriers
mais mènerons, au contraire, à
bien une série de réformes
nécessaires. Nous connaissons
les points forts et les points faibles
de notre pays, nous savons dans
quels domaines il faut mener des
réformes et apporter des
correctifs, et dans quels domaines
nous aurions intérêt à mieux faire
valoir nos atouts. Les dix chantiers
que j'ai définis représentent autant
de secteurs à réformer et
indiquent quelles réformes il est
impératif d'y mener.

D'aucuns, dans cet hémicycle,
voudraient faire croire que tout va
mal dans notre pays alors que
notre croissance économique est,
depuis quatre ans, supérieure à
celle des pays voisins du nôtre et
des pays membres de la zone
euro. Nous devons cette
croissance à l'équilibre de nos
finances publiques et au regain de
confiance des consommateurs,
qui a eu notamment pour effet
d'augmenter le pouvoir d'achat.

L'opposition suggère alors
d'intervenir au niveau du pouvoir
d'achat et du mécanisme de
l'index. Le gouvernement ne
réduira toutefois jamais
aveuglément le pouvoir d'achat qui
constitue le moteur de la
croissance économique.

Le gouvernement recherche
l'équilibre entre, d'une part, le
soutien du pouvoir d'achat et,
d'autre part, la stimulation de la
compétitivité des entreprises. Il
entend ainsi poursuivre avec
circonspection la démarche
entamée avec le Pacte de
solidarité entre les générations,

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

qui a certainement le mérite de
présenter le débat sur les fins de
carrière dans une nouvelle
perspective.

Monsieur le président, beaucoup de choses ont été dites sur les
différents chantiers, notamment par M. Wathelet, mais pas par M. De
Crem, ni par le Vlaams Belang.

Monsieur Wathelet, en ce qui concerne la compétitivité des
entreprises, vous êtes d'accord avec moi au sujet de la nécessité
d'intervenir. Nous sommes prêts à agir mais ensemble avec les
partenaires sociaux.

Selon moi, la gestion correcte d'un pays ne suppose pas qu'un
gouvernement impose sa volonté aux syndicats et aux patrons. La
bonne manière, c'est celle dont on a exécuté le contrat de solidarité
entre générations. A cet égard, nous avons été capables de changer
des traditions, des systèmes qui existaient dans notre pays non sur la
base d'un accord définitif, étant donné qu'il subsistait encore des
remarques des syndicats à l'égard de certaines mesures qui ont été
approuvées par le parlement, mais l'élaboration de ce pacte s'est faite
de concert avec les partenaires sociaux.

En ce qui concerne la compétitivité de nos entreprises, j'avais estimé,
pensé, espéré que les autres groupes de l'opposition auraient
approuvé cette attitude, cette approche privilégiant la même direction,
pour parvenir à un accord avant la fin de l'année avant de préparer
l'accord interprofessionnel de 2007-2008, qui intervient sur la base
d'une approche commune. Ainsi, le pouvoir d'achat serait garanti sans
tomber dans le piège qui ferait en sorte d'abolir la compétitivité de nos
entreprises.

Le fait que nous ayons connu, pendant quatre ans, une croissance
économique supérieure à celle de nos pays voisins et de l'Union
européenne montre le bon chemin à suivre. Je me demande quelle
est la raison de toutes ces critiques, alors que depuis quatre ans,
nous enregistrons une croissance économique oscillant de 0,1 à 0,6%
comparée à la zone euro.

Certes, des mesures spécifiques ont été prises pour maintenir
l'équilibre budgétaire, car la croissance économique était moins
élevée au moment de l'élaboration du budget. Donc, des mesures de
courte durée ont été prises, comme c'est le cas chaque année quel
que soit le gouvernement. Pourquoi ne pas reconnaître que le
maintien d'un équilibre budgétaire pendant 7 ans a suscité la
confiance auprès des consommateurs, engendrant par ce fait même
une croissance économique supplémentaire? Pourquoi ne pas
reconnaître ces éléments positifs?

De heer Wathelet is het ermee
eens dat we het
concurrentievermogen van onze
bedrijven moeten optrekken. We
zijn bereid om op dit vlak in te
grijpen, maar dan wel in overleg
met de partners. Tradities kan
men niet veranderen door regels
eenzijdig op te leggen, maar door
die regels samen met de sociale
partners voor te bereiden, zoals
we dat ook bij de totstandkoming
van het Generatiepact hebben
gedaan.

Ik had erop gerekend dat de
oppositie zich bij die benadering
zou aansluiten en zou erkennen
dat we op het stuk van het
concurrentievermogen dezelfde
werkwijze moeten volgen. De
economische groei is al vier jaar
op rij in ons land groter dan in
onze buurlanden. Dat bewijst dat
we op de goede weg zijn. We
moeten ons beleid voortzetten. Ik
begrijp die kritiek niet. Het feit dat
we al zeven jaar lang een
begroting in evenwicht kunnen
voorleggen, heeft bij onze partners
vertrouwen gewekt. Waarom
weigert men dat in te zien?

Ik ga niet zeggen dat het nu ideaal is, maar samen met Finland en
Spanje zijn wij het enige land dat zeven jaar op rij een evenwicht in de
begroting kan creëren. (Protest)

Als men mij vraagt hoe wij dat gedaan hebben, dan kan ik daarop
antwoorden dat wij dit gedaan hebben op exact dezelfde manier als
mijn voorgangers dat in het verleden hebben gedaan, namelijk door
een mengeling van structurele saneringsmaatregelen, enerzijds, en -

Notre budget est en équilibre
depuis sept années consécutives
et seuls deux autres États
membres ont réalisé la même
prouesse, à savoir la Finlande et
l'Espagne.

Nous atteignons cet équilibre

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

en ik heb dat altijd gezegd en de minister van Begroting ook -, met
eenmalige begrotingsmaatregelen, die trouwens ook toegelaten en
normaal zijn om de tegenvallende economische groeicijfers op te
vangen, anderzijds.

Mijnheer de voorzitter, ik weet dat de oppositie zeer zenuwachtig
wordt als ik over de begroting spreek. Het is pas dan dat ze op hun
paard komen te zitten. Ik ben even nagegaan of in de periode voor
1999 en nu dezelfde lijn in de politiek wordt gevolgd. Ik ben een
gewezen minister van Begroting en er zitten hier nog andere gewezen
ministers van Begroting. Wij weten allemaal hoe dat gaat. Als er
eenmalige maatregelen worden getroffen, gebeurt dit onder de vorm
van niet-fiscale en parafiscale ontvangsten. Daarin komen die terecht.
Dat kan ook door de verkoop van gebouwen. Dat ressorteert dan
onder de minderuitgaven of bij de zogenaamde overgedragen
kredieten.

Welnu, ik heb mij gisteren beziggehouden met na te gaan, want men
zou op de duur aan zijn eigen resultaten beginnen te twijfelen, hoe
zich dat in het verleden afspeelde en hoe dat tegenwoordig gebeurt.
Tussen 1995 en 1999 bedroegen de bijdragen van de niet-fiscale en
de parafiscale ontvangsten deze laatste zijn meestal eenmalige
maatregelen - 6,2% van de totale ontvangsten. (Protest)
Wacht, collega's, ik wil nog niet vergelijken.

exactement de la même façon que
nos prédécesseurs, à savoir en
combinant des mesures
d'assainissement structurelles et
des mesures uniques. Toutes les
économies et mesures utilisées
dans le cadre du budget sont des
moyens légaux pour compenser
une croissance économique
décevante. Les mesures uniques
sont essentiellement réalisées par
le biais de recettes fiscales et
parafiscales.

De voorzitter: Als u het wil horen, moet u luisteren. Ga verder, eerste minister.

01.07 Eerste minister Guy Verhofstadt: Mijnheer de voorzitter, of

men nu wil of niet, die bijdragen van 6,21% in de periode voor 1999,
zijn gedaald naar 4,8% dit jaar, dus minder niet-fiscale en parafiscale
ontvangsten die het grootste deel van de eenmalige maatregelen zijn.

Een tweede voorbeeld, de verkoop van de gebouwen. Ik heb de
cijfers bij. Er zijn veel meer vierkante meters publieke gebouwen
verkocht in de periode voor 1999 dan in de hele periode na 1999.

Ik kom op het derde voorbeeld, de lei, voor de begrotingsspecialisten.
Het gaat niet over Lei Clijsters. Het is op dezelfde manier geschreven,
maar het gaat over de overdracht van ordonnanceringen naar het
volgend jaar. Welnu, dat was op een toppunt in 1996, met 246 miljoen
euro, lei. Nu is er geen meer. Het mag trouwens ook niet meer
volgens de ESER, mijnheer de voorzitter. Ondertussen zijn de ESER-
regels elk jaar verstrengd. Ik wil daar één klein voorbeeld van geven,
de investeringsdotatie van de NMBS. In het verleden was dat zeer
eenvoudig en werd dat allemaal niet meegeteld. Dat werd buiten de
begroting gehouden, maar sinds de ESER-regels verstrengd zijn,
hebben we dat allemaal terug opgenomen. De ESER-regels zijn
verstrengd, de eenmalige ontvangsten zijn gedaald, de lei is
verdwenen en dan gaan jullie mij zeggen dat wij geen ernstig
begrotingsbeleid voeren? Gaan jullie mij dat zeggen?

Wij gaan het waarschijnlijk onder elkaar nooit eens worden. Zolang de
heer De Crem in de oppositie zit en niet in de meerderheid, zal hij het
met mij over niets meer eens zijn. Dat gaat veranderen. De dag dat hij
ooit een keer in de meerderheid zit, gaat u de heer De Crem van een
plotse duivel in een welwillende engel zien veranderen. Dat zullen we
samen allemaal nog meemaken.

01.07 Guy Verhofstadt, premier

ministre: Ces recettes
représentaient quelque 6,2 % des
recettes totales pour la période
comprise entre 1995 et 1999.
Cette année, elles ne s'élèvent
plus qu'à 4,8 %!

Autre exemple en ce qui concerne
les mesures uniques : au cours de
la période d'avant 1999, le nombre
de mètres carrés de bâtiments
publics vendus étaient plus élevé
qu'aujourd'hui.

Le mécanisme du report
d'ordonnancements à l'année
suivante «l'ardoise» - atteignait
son point le plus élevé en 1996 :
246 millions d'euros. L'ardoise a
dans l'intervalle entièrement
disparu et est d'ailleurs interdite
par les directives SEC, qui sont
devenues sensiblement plus
contraignantes au cours des
dernières années. C'est ainsi par
exemple que la dotation de la
SNCB ne peut plus faire l'objet
d'un financement extrabudgétaire.

Convaincre l'opposition constitue,

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Een zaak weet ik zeker. We geraken er zelf niet uit, hier in het
Parlement, wat ik spijtig vind, mijnheer de voorzitter. Als ik in het
buitenland kom, erkent men de resultaten van België op een aantal
vlakken. Men ziet ook de zwakten. Men spreekt over onze
competitiviteit, men spreekt over onze arbeidskosten en men spreekt
over onze loonkosten, maar tegelijkertijd zegt men dat die Belgen het
niet slecht doen op een aantal terreinen, bijvoorbeeld op het terrein
van de begroting of op het terrein van meer investeringen.

Ik heb dat niet gehoord van de oppositie, maar ze had nochtans
kunnen citeren uit het nieuwste rapport over de investeringen in
België, waarin staat dat er in 2005 zeven landen zijn die sterk groeien
wat de buitenlandse investeringen betreft, waaronder België! Ik heb
dat spijtig genoeg niet gehoord. Dat kan verder worden
aangezwengeld door het systeem van de notionele intresten.

Nogmaals collega's, het heeft eigenlijk weinig zin te proberen de
oppositie te overtuigen van een aantal resultaten die we hebben. Het
is misschien beter om aan de Europese Commissie te vragen hoe zij
het begrotingsbeleid beoordeelt. Gisteren raakte namelijk de draft
bekend van de Europese Commissie waarin het begrotingsbeleid van
de verschillende lidstaten van de Europese Unie wordt geanalyseerd
en waarin erkend wordt dat België bij de drie beste landen is op het
vlak van openbare financiën. Meer nog, men zegt dat voor 2005 de
begroting structureel in evenwicht is en dat wij dus terecht eenmalige
maatregelen hebben gebruikt om de tijdelijke conjunctuurdaling op te
vangen.

Dat staat in het verslag van de Europese Commissie!

Nogmaals, het heeft geen zin te proberen de oppositie te overtuigen,
spijtig genoeg niet, ook niet wat de toekomst betreft. Dat vind ik erger.

Dat we een verschil van mening hebben over hoe we het budgettair
doen, blijkbaar behoort het tot de normale opdrachten van de
oppositie, zelfs om datgene wat Europa positief omschrijft voor België,
neer te halen en te wijzen op de eenmalige maatregelen zonder erbij
te zeggen dat dat altijd gebeurt, in alle landen gebeurt en ook niet
abnormaal is.

Veel erger vind ik dat tussen oppositie en meerderheid niet de minste
eenstemmigheid kan worden gevonden over wat nochtans de hele
bevolking wenst, de sterktes nog sterker maken, onder meer in
verband met investeringen, de notionele aftrek uitdragen zoals wij
doen. Het wordt in het belachelijke getrokken en men verwijst naar De
Tijd waarin te lezen was dat dat bedrijf het toch zou doen.
Ondertussen heeft datzelfde bedrijf een communiqué gepubliceerd
dat de wijze waarop haar woorden en haar verslag werd meegedeeld,
een schande was.

Ik zeg altijd het volgende. Als een kleine investering van 1 miljoen
euro die 1 arbeidsplaats creëert, nemen wij dat mee. Dat is een
bijdrage tot onze economie. We zijn gegroeid van 3.800.000 naar
4.200.000 arbeidsplaatsen. Is dat voldoende? Neen. Het is in elk
geval de juiste richting, die we uitgaan. Vandaag is het de juiste
richting, die telt in de politiek die we moeten ontwikkelen.

Nogmaals. Ik betreur, mijnheer de voorzitter, het gemis en de

hélas, une mission impossible.
Elle met un point d'honneur à
dénigrer jusqu'aux points positifs
évoqués par l'Europe à notre
égard. Mais il y a plus grave :
l'opposition n'est pas disposée à
entamer un dialogue constructif
avec la majorité sur des mesures
qui tendent à exploiter davantage
encore nos atouts, telles que
l'intérêt notionnel, qui influence
dans une large mesure les
investissements dans les
entreprises. Chaque mesure est
ridiculisée par l'opposition, alors
que chaque emploi nouveau est
déjà une victoire. L'opposition
refuse de participer à toute
réflexion axée sur l'avenir. Ce
matin, je n'ai entendu aucun
membre de l'opposition proposer
une solution de substitution aux
mesures présentées par la
majorité. Un exemple : l'opposition
déclare qu'il faut renforcer la
compétitivité par une modération
salariale, mais sans formuler la
moindre proposition concrète ! Pas
un mot sur la manière d'y parvenir
ni sur les moyens à mettre en
oeuvre.

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

weigering van de oppositie om samen met de meerderheid mee te
denken over de hervormingen voor de toekomst. Ik heb op de
regeringsbanken, samen met de heer Reynders, geprobeerd de
alternatieven op te schrijven die de oppositie heeft aangereikt. Ik ben
er niet in gelukt. Ik zou u opnieuw een wit blad kunnen tonen zoals ik
dat de vorige keer reeds heb gedaan. Niets van alternatief heb ik
gehoord!

Ik geef een voorbeeld. Inzake competitiviteit zegt men dat er
loonmatiging moet gebeuren. Voilà, dat is het! Loonmatiging. Hoe?
Met welke middelen? Op welke manieren? Wij hebben gesuggereerd
het indexmechanisme niet weg te gooien, maar een systeem te
vinden waarbij onder meer door all-in akkoorden een verhoogde
inflatie kan worden weggesneden, hetgeen een verstandige manier en
bedachtzame manier is om koopkracht van de bevolking in evenwicht
te houden met de competitiviteit. Hierover heb ik door de oppositie
geen half woord, geen halve zin horen zeggen.

Cela ne va pas nous empêcher de continuer à chercher une solution
dans cette direction, avec les partenaires sociaux!

J'ai eu des contacts formels et informels avec les représentants des
syndicats et avec les représentants des patrons. Mon impression est
qu'ils sont prêts à conclure cet accord! Ce que l'opposition n'est pas
capable de faire avec nous, eux, ils vont le faire avec l'aide de la
majorité et du gouvernement! Nous y parviendrons!

We zoeken voort naar een
oplossing in die zin met de sociale
partners, die me tot een akkoord
bereid lijken.

01.08 Paul Tant (CD&V): Wanneer nodigt u ons uit voor een

gesprek?

01.08 Paul Tant (CD&V) : Le

premier ministre aurait tout de
même pu nous convier à une
discussion.

01.09 Eerste minister Guy Verhofstadt: Mijnheer Tant, ik denk dat er

al voortdurend uitnodigingen tot een gesprek zijn geweest. We
proberen in de commissie elke keer iets uit te leggen aan u. Maar u
blijft gewoon doordrammen op de lijn, door te zeggen "Als de
perceptie slecht zit bij de bevolking en de pers, laten wij die perceptie
dan maar verder uitbenen, en laten we ons van de rest niets
aantrekken". Ik denk niet dat deze stelling in het belang is van de
bevolking. Ik weet wel dat u alleen aan uw eigen belang denkt, maar
ik denk dat wij, politici, aan het belang van de bevolking moeten
denken, mijnheer Tant. Dat is het verschil.

Mijnheer Tant, wees gerust. Ik ken u. U hebt een goede inborst. Dat
komt terug als u in de meerderheid zit. Ik geloof niet dat u bent zoals
u zich nu gedraagt. U gedraagt zich zo omdat u op de
oppositiebanken zit. Maar in feite is uw inborst heel goed. U komt
trouwens uit Kruishoutem, dezelfde regio als de heer De Croo, en
daar zijn er alleen maar mensen met een goede inborst, zoals we
weten.

Mijnheer de voorzitter, de derde werf die we willen bewandelen, is die
van de innovatie.

01.09 Guy Verhofstadt, premier

ministre: M. Tant, nous avons
plusieurs fois convié l'opposition à
une discussion mais elle continue
à pérorer. Si la perception de la
population et de la presse est
faussée, l'opposition préfère
s'appesantir sur la question sans
se préoccuper du reste, ce qui ne
sert toutefois pas les intérêts de la
population. Je suis toutefois
convaincu que M. Tant est de
bonne nature mais celle-ci ne
s'exprimera à nouveau que
lorsqu'il se retrouvera dans la
majorité. Il est d'ailleurs originaire
de la même région que M. De
Croo et, comme nous le savons,
cette région ne compte que des
personnes de bonne nature.

M. Wathelet a dit à cette tribune qu'en matière d'innovation, de
recherche scientifique, il fallait au plus vite des mesures pour faire
augmenter les 2,3% dans notre pays, alors que la moyenne
européenne se situe à 1,9%. Mais c'est ce que nous avons fait ces

Wij hebben krachtige maatregelen
getroffen om het wetenschappelijk
onderzoek en de innovatie te
ondersteunen. België besteedt

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

vingt-quatre derniers mois, monsieur Wathelet!

Ce gouvernement et cette majorité ont pris un nombre important,
voire impressionnant de mesures qui ont donné des résultats. J'en
parlerai tout de suite. Par exemple, on a diminué de 50% le
prélèvement pour tout membre du personnel scientifique d'entreprises
ayant un contrat avec une de nos universités ou un de nos centres de
recherches. On a introduit une réduction de 25% sur le précompte
pour les ingénieurs civils en possession d'un titre de docteur et qui
travaillent dans nos entreprises, ce qui n'existe nulle part ailleurs.

Le résultat de toutes ces mesures, c'est la récente inauguration du
centre scientifique de Toyota, c'est la prochaine ouverture en
Wallonie d'un centre de recherches par Glaxo-Smithkline, c'est le
regroupement en Belgique de toutes les activités de recherche
d'Alcatel. Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il faut renforcer ces
mesures. Si on voit que des mesures de ce genre fonctionnent,
donnent ces résultats, la meilleure chose à faire est de persévérer sur
cette voie.

hieraan meer middelen dan wat de
overige Europese landen terzake
gemiddeld uitgeven. En de
heffingsverminderingen ten gunste
van bepaalde groepen van
wetenschappelijk personeel
werpen hun vruchten af vermits
nieuwe wetenschappelijke of
onderzoekscentra werden of zullen
worden opgericht.

Dat geldt ook voor andere domeinen. Ik neem als voorbeeld de
automobielindustrie in ons land. Enkele jaren geleden, in 1997, was er
een daling, we produceerden meer dan een miljoen wagens. Met de
sluiting van Renault-Vilvoorde kwamen er profeten, ook in dit
Parlement, die zeiden dat de automobielindustrie en de industrie in
globo in België geen toekomst meer had.

We zijn dan, met vallen en opstaan, begonnen iets eraan te doen. Dat
gebeurde trouwens met de steun van enkele oppositieleden. Mevrouw
Greta D'hondt heeft verschillende keren een uiteenzetting gehouden.
We hebben gezegd dat we er toch iets aan zouden doen, dat we de
belasting op ploegen- en de nachtarbeid zouden proberen verlagen.
We zijn daarmee geleidelijk aan begonnen, van 1% naar 2,5% en
daarna opgetrokken tot 5,6%.

Wat is stilaan het resultaat? De vier autoconstructeurs draaien op
volle toeren. Volkswagen is bezig met zijn automotive park, Ford heeft
drie nieuwe modellen gekregen, Volvo draait op volle toeren en het
belangrijkste is dat Toyota heeft beslist al zijn activiteiten, behalve de
productie, te concentreren in België. Dat betekent dat in de toekomst
2.600 mensen alleen al in dat bedrijf zullen worden tewerkgesteld.

We geraken dus stilaan uit de neerwaartse spiraal, met gerichte
maatregelen, onder meer wat ploegen- en nachtarbeid betreft.

Il en va de même dans d'autres
domaines. Après la fermeture de
Renault-Vilvorde en 1997, il a été
dit et répété que le secteur
automobile n'avait plus d'avenir en
Belgique. Grâce à nos efforts pour
diminuer progressivement les
cotisations sur le travail en
équipes et le travail de nuit,
soutenus par l'opposition en la
personne de Mme D'hondt, nous
avons pu inverser la tendance. Les
quatre grands constructeurs
automobiles tournent à plein
régime et Toyota a concentré
toutes ses activités, à l'exception
de son site de production en
Belgique qui occupe 2600
personnes.

Les diminutions de cotisations, les diminutions d'impôts pour alléger
le travail commencent à produire leurs effets! Dat is, mijnheer
Wathelet, waarmee wij bezig zijn! C'est ça notre but! J'accepte
pleinement vos propositions pour renforcer ces mesures -
naturellement, ce doit être budgétairement possible -, je crois que
c'est le bon chemin à suivre mais ne venez pas dire ici que le
gouvernement ne fait rien! Faire mieux, d'accord mais prétendre que
nous ne faisons rien, non! Ce n'est pas juste. Cette analyse de la
situation n'est pas correcte!

De bijdrage- en
belastingverminderingen beginnen
uitwerking te hebben. Als het
begrotingskader het toelaat,
zouden wij die maatregelen
kunnen versterken. Het is echter
onjuist te stellen dat de regering bij
de pakken blijft zitten.

Hetzelfde geldt voor armoede. Ik vind persoonlijk, wanneer wij naar
de resultaten kijken, dat België dat niet slecht doet. 15% van de
mensen leeft echter nog steeds onder de mediaan. Dat moeten wij

En matière d'innovation, nous
proposons un plan d'action
concret en collaboration avec les

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

natuurlijk aanpakken. Wij hebben dus in die werven een aantal
concrete voorstellen gedaan om daaraan tegemoet te komen, zoals
wij dat inzake de innovatie doen, met concrete voorstellen. Inzake de
innovatie hebben wij voorgesteld om samen met de regio's een
gezamenlijk actieplan te ontwikkelen.

Men zegt dat het niet concreet genoeg is. Mijnheer de voorzitter, wij
hebben in de tien werven concreet aangegeven hoe wij dat zouden
willen doen. Wij willen dat doen door een vrijstelling van
vennootschapsbelasting op R&D-steun, door het Ideeënfonds aan te
wenden, door een wetenschappelijke maribel, een idee van de heer
Rudy Demotte, in de praktijk om te zetten.

Men komt hier zeggen dat het enkele vage intenties zijn. Het zijn geen
vage intenties. Het zijn een aantal projecten die wij in de nasleep van
het Generatiepact tot stand willen brengen, waarvan ik hoop dat,
buiten de meerderheid, naast die kamerbrede meerderheid, ook leden
van de oppositie aan zouden kunnen meewerken, omdat de projecten
noodzakelijk zijn en omdat ze ons op de rankings die bestaan, verder
de hoogte zouden insturen.

De oppositie heeft zich afgevraagd wat voor beeld het is dat ik als
eerste minister heb opgehangen. Ik zal daarmee trouwens ook
eindigen. Men zegt dat ik het beeld heb opgehangen dat wij nu in de
buik van het peloton zitten en dat wij door die werven naar de kop van
het peloton moeten gaan.

De waarheid was volgens de oppositie anders, ik denk dat het de heer
De Crem was die gereageerd heeft in zijn eerste mededeling op de
werven. Hij zei dat wij vroeger in de kop zaten en dat wij nu stilaan
teruggevallen zijn tot de buik en de staart.

Mijnheer De Crem, het enige waarvoor wij in de kop zaten, dat weet ik
nog zeer goed, was de overheidsschuld. Daar stonden wij aan de kop
van heel de Europese Unie. Vandaag zijn wij dankzij de gezamenlijke
inspanning, overigens van meerdere regeringen en meerdere
meerderheden, van 138% gezakt tot binnenkort beneden 90%. Dat
betekent dat wij ten minste reeds Italië en Griekenland achter ons
hebben gelaten en dat wij niet meer de koploper zijn. (Protest)

U lacht daarmee. Dat zijn Zuid-Europeanen, dat is ook al niet goed.
Daar lacht u ook reeds mee. Mijnheer Van den Eynde, het was niet
aan u gericht. Ik weet dat u vindt dat mensen met een andere
nationaliteit allemaal vreemdelingen zijn, die in het belachelijke
moeten getrokken worden.

Mijnheer de voorzitter, in elk geval, mijn oproep naar aanleiding van
die tien werven is dat wij, en dat doen wij, zouden erkennen wat onze
sterktes zijn, maar ook wat onze zwaktes zijn. Met die tien werven
onderkennen wij die, onder meer inzake competitiviteit.

Aan de oppositie zou ik willen vragen om het cynisme te laten vallen
en mee te werken aan datgene wat belangrijk is voor het land.

Régions. Nous pensons à des
mesures telles que l'exonération
de l'impôt des sociétés pour le
soutien à la recherche et au
développement, le Fonds des
idées, le Maribel scientifique, etc. Il
ne s'agit pas de vagues intentions
mais de projets concrets que nous
voulons réaliser dans la foulée du
Pacte de solidarité.

L'opposition aurait tout intérêt à y
participer pour que la Belgique
enregistre à nouveau de meilleurs
résultats dans les classements
internationaux. Nous nous situons
en effet au centre du peloton
européen et nous voulons nous
hisser à sa tête. Je veux réagir au
cynisme de l'opposition qui
prétend que nous étions en tête
avant 1999, en soulignant que la
Belgique n'a été en tête du peloton
que pour sa dette publique. Grâce
aux efforts de différents
gouvernements, le pourcentage de
notre dette publique a été ramené
de 138 à moins de 90 %.

Dans le cadre des dix chantiers,
nous reconnaissons quels sont
nos points faibles et nos points
forts. J'invite l'opposition à
renoncer à son cynisme et à
collaborer aux dossiers importants
pour ce pays.

De voorzitter: Ik zal de replieken als volgt organiseren: de leden die
interpelleerden, krijgen vijf minuten repliektijd. Ik zal de volgorde van
daarnet aanhouden, te weten de heren De Crem, Wathelet,
Annemans en Nollet.

Le président: Les interpellateurs
peuvent à présent répliquer.
Ensuite, les autres groupes
pourront intervenir.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Indien andere leden willen interveniëren zal ik ook hen het woord
geven. Ik meen te hebben begrepen dat het gaat om de heren
Bacquelaine, Van der Maelen, Borginon, Giet en T'Sijen. Ik zal de
volgorde straks bepalen.

01.10 Pieter De Crem (CD&V): Mogen wij nu naar de leden van de

meerderheid luisteren?

01.11 Paul Tant (CD&V): Die mogen wel eens het achterste van hun

tong laten zien. Wij zitten toch in een debat?

01.12 Pieter De Crem (CD&V): Ja, ik vind dat ook.

De voorzitter: De regels zijn de regels: wie interpelleert, die repliceert.

Mijnheer De Crem, eerst komt uw repliek. Dan die van de heer Wathelet, de heer Annemans, en de heer
Nollet. Dan zal ik zien wie ik nog het woord geef van de andere fracties.

01.13 Pieter De Crem (CD&V): Mijnheer de eerste minister, ik meen

dat u een soort democratisch-psychologisch probleem hebt, want de
oppositie mag van u meewerken en in het debat tussenbeide komen,
zolang zij het goed doet en iets goeds zegt. U zult collega Wathelet
moeten aanraden in de toekomst niet te veel goeds meer te zeggen,
want zo lang mag er tussenbeide gekomen worden, volgens u, door
de oppositie. Wanneer zij dat niet meer doet, doet zij het slecht.

Naar het schijnt wordt dit rechtstreeks uitgezonden. Er was iemand
die mij telefoneerde, uit de automobielsector. Die zei dat sinds 1998
er 3.600 jobs minder zijn in de automobielsector. Er zijn 3.600 jobs
minder in de automobielsector. Dat is de preek waarmee de
geloofwaardigheid van uw verhaal hier vandaag volledig aan diggelen
ligt. U kunt gewoon geen geloofwaardig economisch alternatief
brengen. U sprak over body language en over breedvoerige gebaren.
Ik heb hier zelden zo'n springerige vertoning meegemaakt, die
eigenlijk verhullende fysiek was om aan te duiden dat u heel goed
weet dat de kritiek die hier vandaag is aangebracht de essentiële
kritiek is.

Wij zouden het misschien vanuit de oppositie liever anders hebben.
Wij zouden het misschien anders willen hebben, niet vanuit een soort
geveinsde hunker naar machtsdeelname, maar wel vanuit het "fair"
ontvangen van ideeën waarmee u beter rekening zou houden.

Ik herhaal het voorstel van collega Devlies inzake de
autofinancieringsaftrek; dat een goed voorstel was en dat conceptueel
veel beter was en juridisch veel correcter dan uw notionele intrest;
waarmee geen rammel- en sleutelwerk moest gebeuren en dat een
veel betere juridische basis was om mensen en bedrijven opnieuw te
laten investeren in dit land.

Mijnheer Tommelein, ik zou graag weten wat de coördinatiecentra
denken van de regeringsmaatregelen met betrekking tot de notionele
intrest. Weet u wat ze daarvan denken? Dat denken ze ervan! (Maakt
een gebaar)

01.13 Pieter De Crem (CD&V) :

En réalité, le premier ministre se
débat avec des difficultés qui sont
à la fois de nature psychologique
et démocratique. Il considère en
effet que l'opposition ne peut
intervenir que pour abonder dans
son sens. Un acteur du secteur
automobile, qui avait suivi la
retransmission de notre débat en
direct, a réagi instantanément aux
propos du premier ministre et m'a
téléphoné pour me dire ceci:
depuis 1998, on a recensé 3 600
pertes d'emplois dans l'industrie
automobile! Ce simple
commentaire suffit à réduire à
néant tout le discours du premier
ministre et à lui ôter toute
crédibilité. Les sautillements de M.
Verhofstadt à la tribune trahissent
son embarras face aux critiques
fondées de l'opposition.

La proposition Devlies sur
l'autofinancement, qui tend à
promouvoir les investissements,
était nettement meilleure et
reposait sur une base légale plus
solide que les intérêts notionnels
auxquels les centres de
coordination ont réservé un accueil
très défavorable.

01.14 Bart Tommelein (VLD): ...

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

01.15 Pieter De Crem (CD&V): Nadat wij gezegd hebben dat het

moest gewijzigd worden.

Nog even uw aandacht als het kan.

Ten tweede, de eerste minister verwijst naar een aantal Europese
studies als het in zijn kraam past. Wat niet in zijn kraam past, gebruikt
hij niet. Het Belgische kraam is voor hem van geen tel. Het kraam
waar thans een minister van Staat en zijn voormalige kabinetschef de
dienst uitmaken, met name de Nationale Bank van België, de meest
gezaghebbende instelling in dit land, zegt dat ons land een structureel
tekort heeft op de begroting, op het bruto binnenlands product, van
1,5%. Dat is dus de waarheid. Ik zie de vlammende blikken van onder
uw bril, die al het ware uitroepen: zwijg, laat het zo, dat mag niet
geweten zijn! Dat is heel de mentaliteit waarmee u vandaag eigenlijk
dit debat hebt aangespoord; een mentaliteit van: zwijg, u kent er niets
van, ik weet het en ik manipuleer mijn cijfers. Dat is het.

De metselaar heeft inspiratie opgedaan bij de loodgieter. Een aantal
maatregelen die hij nu zelf vergoelijkt heeft hij zegt hij
overgenomen uit vroeger tijden. Dat is een bijzonder inspirerende
vaststelling. U zegt dat er over uw werven niet gesproken is. Waarom
is er niet over gesproken? Omdat er weinig over te zeggen valt. Het is
een opsomming van intenties en van maatregelen die u al lang had
moeten nemen. Weet u welke werf er eigenlijk niet bij stond? Dat was
de afbraakwerf. Tijdens die week - een week dat u in de Verenigde
Staten was, is er werkgelegenheid afgebroken. Weet u dat minstens
110 mensen in die zes dagen dat u er niet was, hun job hebben
verloren? De teller staat vandaag, 26 januari, op 479 mensen die 's
morgens naar hun werk zijn getrokken en die 's avonds thuisgekomen
zijn met de mare dat ze hun job kwijt zijn. Dat is de verpletterende
werkelijkheid van uw werven.

U zegt van uzelf dat u de grote metselaar bent. Ik denk dat uw
opvolger de grote puinruimer zal moeten zijn. Geloof dus niet dat u
iedereen kan blijven wijsmaken dat het goed gaat in dit land. De
leugens omtrent de stookoliecheque zijn flagrant en levensgroot.

01.15 Pieter De Crem (CD&V):

Le premier ministre fait référence
à diverses études européennes
lorsqu'elles servent au mieux sa
cause, mais il passe délibérément
sous silence le déficit budgétaire
structurel de 1,5 % dont fait état la
Banque nationale. Ceux qui
s'aventurent toutefois à faire de
telles déclarations sont assurés de
s'attirer les foudres du premier
ministre qui préfère manipuler les
chiffres.

Le premier ministre se plaint que
nous n'ayons pas parlé de ses dix
chantiers. Ceux-ci ne comportent
toutefois que des intentions et des
mesures qui auraient déjà dû être
prises depuis longtemps. Seul le
chantier de démolition du premier
ministre est encore en cours.
Pendant son voyage aux États-
Unis la semaine dernière, pas
moins de 110 emplois ont encore
été perdus.

De voorzitter: Mijnheer De Crem, u moet besluiten. (protest bij CD&V)

Dat is onze gemeenschappelijke regel hier. Ik heb de tijd al laten overschrijden, mijnheer Van Parys.

01.16 Pieter De Crem (CD&V): We weten allen welke achting de

eerste minister ondertussen heeft voor de Nationale Bank van België.
Ik zal u moeten zeggen, collega's, hoe het komt dat er alsnog een
overschot is.

Ten eerste, niet bestaande pensioenfondsen, naast fictieve intrest,
fictieve pensioenfondsen. Men kan goed opsmukken!

Ten tweede, de inkohiering van de 30 of 40 krachtigste bedrijven van
België voor 31december 2005, om vlug nog de jackpot te hebben en
de rekening te doen kloppen.

Ten derde, de inkohiering van diegenen die in de personenbelasting
van 2004 zitten, uitstellen, omdat u in 2005 de rechtmatige teruggave
in de personenbelasting niet zou kunnen doen.

01.16 Pieter De Crem (CD&V):

Comment le gouvernement est-il
parvenu à réaliser cet excédent?
En reprenant des fonds de
pension fictifs, en procédant à
l'enrôlement des impôts de nos
trente ou quarante entreprises les
plus performantes avant le 31
décembre 2005, en reportant
l'enrôlement de l'impôt des
personnes physiques 2004 et, dès
lors, les remboursements aux
contribuables. En outre, ce
gouvernement a emprunté 100
millions d'euros au secteur privé et
multiplie les manoeuvres pour ne

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Ten vierde, in de privé-sector 100 miljoen euro lenen om uw rekening
op te smukken en nadien alle manoeuvres uithalen om dit niet terug
te moeten betalen.

Ik kan u alleen maar zeggen dat van uw 10 werven, premier, er niets
overblijft. Uw werf is een breekwerf, het is een puinwerf. Ik hoop op de
volgende regering, die waarschijnlijk Caterpillar 1 zal zijn, maar dat zal
iemand anders moeten gaan uitleggen in the Oval Office in
Washington.

pas avoir à les rembourser.

Monsieur le premier ministre, votre
chantier est un chantier de
démolition, et non pas de
construction!

01.17 Melchior Wathelet (cdH): Monsieur le premier ministre, je

voudrais d'abord vous remercier d'avoir reconnu que j'avais parcouru
l'ensemble de vos dix travaux et que j'avais voulu entamer un débat
sur la note qui était à l'ordre du jour. En revanche, en ce qui vous
concerne, je remarque que vous ne l'avez pas parcourue dans son
ensemble. Passons.

Ce que je ne peux pas accepter, monsieur le premier ministre, c'est
que vous affirmez à cette tribune que nous ne proposons pas
d'alternative! C'est totalement faux!

Nous avons déposé sur les bancs du parlement notre plan pauvreté.
En matière de logement, nous avons déposé toutes nos propositions
d'encadrement et d'incitations fiscales en vue d'aider les propriétaires
et les locataires qui s'engageaient dans ces contrats de bail. En
matière de non-discrimination sur le marché de l'emploi, nous avons
même soutenu hier en commission les propositions VLD visant à
supprimer les discriminations entre travailleurs salariés et
indépendants. Cela n'est-il pas constructif, monsieur le premier
ministre? Je ne peux donc accepter votre critique.

Par ailleurs, vous avez souligné que l'opposition ne proposait pas
d'alternative en matière de compétitivité. Une nouvelle fois, je
m'insurge! Pourquoi? Parce que nous avons nous-mêmes demandé
d'y associer les partenaires sociaux. C'est la meilleure manière
d'entamer ce type de débat. Notez que je suis évidemment inquiet car
aucun accord n'a été possible avec les partenaires sociaux
concernant le pacte. Néanmoins, la compétitivité ne se résume pas à
la masse salariale, il s'agit aussi de formation. Et, en cette matière,
qui a déposé des amendements dans le cadre du vote du pacte entre
générations visant à contraindre les entreprises à consacrer 1,9% de
leur masse salariale à la formation? C'est le député Benoît Drèze en
commission! N'est-ce pas constructif? N'est-ce pas une alternative?

En matière de recherche et de développement, monsieur le premier
ministre, qui vous a incité, dans le cadre de son intervention, à investir
dans le fonds Idées, à encourager ce pôle d'attractivité entre les
universités, à valoriser notre recherche scientifique en prenant
l'exemple du Collège d'Europe? C'est moi, monsieur le premier
ministre, à cette tribune, voilà cinq ou dix minutes, et au cours de
toute l'année dernière! C'est moi aussi qui ai souligné à la tribune que
le gouvernement avait réalisé des avancées au niveau du statut des
chercheurs. Pas toujours en respectant l'agenda qu'il s'était fixé, mais
ces mesures sont positives. Néanmoins ce n'est pas suffisant et vous
le savez, monsieur le premier ministre!

Si la Belgique est sixième en matière d'investissements dans le
secteur de la recherche et du développement vous avez cité le

01.17 Melchior Wathelet (cdH):

Mijnheer de eerste minister, ik kan
niet aanvaarden dat u zegt dat wij
geen alternatief hebben. Dat is
helemaal niet waar!

Zo hebben wij bijvoorbeeld een
armoedeplan voorgesteld. Inzake
huisvesting hebben wij voorstellen
voor flankerende maatregelen met
betrekking tot de
huurovereenkomsten
geformuleerd. Wat de non-
discriminatie op de arbeidsmarkt
betreft, hebben wij zelfs de
voorstellen gesteund die ertoe
strekken de discriminatie tussen
zelfstandigen en werknemers weg
te werken.

Op het stuk van de
concurrentiekracht hebben wij zelf
gevraagd dat er eerst een dialoog
met de sociale partners zou
worden aangeknoopt. Aangezien
de concurrentiekracht zich niet
louter tot de loonmassa beperkt,
hebben wij ook amendementen
met betrekking tot de opleiding
ingediend.

Op het gebied van onderzoek en
ontwikkeling hebben wij gepleit
voor

het stimuleren van

investeringen in het ideeënfonds
en voor het aanmoedigen van de
totstandkoming van de
interuniversitaire attractiepool. De
regering heeft het statuut van de
vorsers verbeterd, maar een en
ander blijft ontoereikend.

Inzake investeringen in onderzoek
en ontwikkeling bekleedt ons land
pas de zesde plaats in de
Europese rangschikking, vooral
dan dankzij de
bedrijfsinvesteringen. Die

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

chiffre de 2,17% tout à l'heure , pourquoi garde-t-on cette position?
Parce que ce sont essentiellement les entreprises qui soutiennent la
recherche et le développement! Au niveau européen, nous occupons
la sixième place dans le classement des Quinze mais, si on en retire
la part des entreprises et qu'on compare l'investissement public, nous
ne sommes qu'à la onzième place! Ces investissements que les
entreprises réalisent chaque année en matière de recherche et
développement doivent être davantage soutenus par l'Etat! Telle est
notre priorité en matière de compétitivité! C'est en cela que nous
pouvons montrer que la Belgique peut être meilleure que les autres!

Monsieur le premier ministre, à quel prix vos décisions en matière de
budget ont-elles été encore prises cette année? En ce qui concerne
les fonds de pension, la SNCB a accepté d'emprunter 300 millions
pour alimenter le budget 2005. C'était tellement intéressant pour eux,
et donc inintéressant pour l'Etat, qu'ils ont accepté d'emprunter cet
argent pour que l'Etat s'engage, dans le futur, à payer les pensions
complémentaires du personnel roulant.

C'est aussi ce budget qui a été gratifié de 100.000 euros que nous
devons aujourd'hui rembourser pour financer ces chèques mazout ou
cette diminution de TVA. Sans rappeler que cela a été fait au prix
d'une taxation sur les sicavs, ce qui avait toujours été contredit au
niveau des investisseurs belges. Plus d'un million de petits
investisseurs belges ont été taxés par le biais d'une nouvelle prime
aux fraudeurs et de la nouvelle amnistie fiscale de cette année. Peut-
on appeler cela "un budget en équilibre"? Ce n'est en tout cas pas un
budget qui donne un bon signal aux citoyens belges.

Enfin, en ce qui concerne les dix travaux, monsieur le premier
ministre, je suis à peu près d'accord avec tous les objectifs décrits;
c'est la réalisation qui va poser problème. A chaque fois que vous
avez tenté de faire entrer en vigueur le contenu de ces dix travaux, ce
fut un échec. Il suffit de parler des loyers, c'est le meilleur exemple.
Une nouvelle fois, l'opposition avait proposé une alternative et avait
déposé ses propositions de loi au parlement.

Aujourd'hui, monsieur le premier ministre, vous savez pertinemment
que vous n'arriverez pas à un accord dans certains dossiers. C'est la
raison pour laquelle vous les cachez dans vos dix travaux. Par
exemple, Zaventem, la solution pour Bruxelles et sa périphérie en
matière de sécurité et de santé. Vous n'en parlez pas dans vos dix
travaux. Cela n'intéresserait-il pas le gouvernement en 2006? Je ne
peux pas le croire! Savez-vous déjà qu'une nouvelle fois, dans cette
matière-là, vous n'arriverez pas à faire entrer en vigueur les réformes
que vous proposez aujourd'hui. La confiance ne s'obtient pas avec
des idées, ni avec des objectifs non atteints. Elle s'obtient avec les
réalisations et, aujourd'hui, vous n'êtes pas capable de les
concrétiser.

inspanningen zouden meer door
de overheid moeten worden
ondersteund. Dat is onze prioriteit
op het stuk van de
concurrentiekracht.

Wat de begroting betreft, werden
er dit jaar een aantal beslissingen
genomen. Maar welke prijs zal
daarvoor moeten worden betaald?
Met de doelstellingen die aan de
tien werven ten grondslag liggen,
ben ik het eens. De
verwezenlijking ervan zal evenwel
voor problemen zorgen. De
huurprijzen zijn daar het beste
voorbeeld van. De oppositie heeft
nochtans talrijke alternatieven
voorgesteld.

Er zijn dossiers, zoals dat van
Zaventem waarbij de veiligheid en
de gezondheid van de Brusselaars
op het spel staan, waarvoor u
eenvoudigweg geen oplossing kan
aandragen, en dat beseft u maar
al te goed. Daarom hebt u ze ook
niet in uw tien werven vermeld.

Vertrouwen winnen doet men niet
alleen door ideeën te lanceren,
maar vooral door concrete dingen
te verwezenlijken. Tot dat laatste
bent u vandaag niet in staat.

01.18 Gerolf Annemans (Vlaams Belang): Mijnheer de voorzitter,

collega De Crem, ziet u hoe het afgelopen is? Ik had het u voorspeld:
een klassiek antwoord van Verhofstadt. Heel klassiek, uit het boekje.
Verhofstadt komt naar hier. Hij komt ons als oppositie, die hem
interpelleert, zeggen wat wij hem hadden moeten zeggen. Dat is de
klassieke structuur van de manier waarop Verhofstadt antwoordt. Aan
het einde van zo'n antwoord zouden wij ons bijna moeten schamen
dat we hem geïnterpelleerd hebben. Dat is zijn techniek.

01.18 Gerolf Annemans (Vlaams

Belang) : Nous avons entendu une
fois de plus un discours classique
de M. Verhofstadt, une de ces
interventions dans laquelle le
premier ministre tient des propos
que l'on aurait en réalité dû
entendre de la bouche de

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Deze keer is hij geëindigd met een wel zeer cynisch staaltje van zijn
cynisme, namelijk een oproep aan de oppositie om ons cynisme te
staken. Die oproep komt dan van degene die in zijn antwoord zo
voortreffelijk heeft getoond wat cynisme eigenlijk is. In een soort van
onderling kannibalisme tussen voormalige oppositiepartijen en actuele
oppositiepartijen, CD&V en liberalen, verwijt hij CD&V
verantwoordelijk te zijn voor de opgelopen staatsschuld, terwijl
degenen die al dertig jaar aan het bewind zijn, namelijk de PS en de
sp.a, buiten schot blijven. Verhofstadt van hieruit tegen de oppositie:
dat is cynisme, volgens mij.

Cynisme is ook het steeds weerkerende mantra van de vier, vijf of
zeven afhankelijk van de zin waarin hij het uitspreekt jaar waarin
wij nu al de begroting afsluiten op een ordentelijke manier, waarbij al
dan niet obscure organismen opgetrommeld moeten worden om dat
te komen bevestigen. Men moet echter geen specialist zijn om te
weten dat er geen structureel gezonde begroting is in België. Mijnheer
Verhofstadt, ik vind dat nogal cynisch, net in de week waarin u wordt
ontmaskerd, in de week waarin een aanvankelijke bijdrage van de
petroleumsector gewoon een lening bij de belastingbetaler blijkt te zijn
geweest. In die week komen zeggen dat de begroting een sluitende
aangelegenheid is, is naar mijn oordeel toch wel cynisme.

Cynisme is ook, als u het mij vraagt, de verdediging van het
Generatiepact. Wij hebben ons natuurlijk onthouden bij de stemming.
Wie zou er namelijk tégen het Generatiepact kunnen zijn? Natuurlijk
hebben wij ons onthouden. Maar dat als argument gebruiken om,
tegen de waarheid in, te doen alsof het Generatiepact iets belangrijk
is, een fundamentele ommekeer of zo, dat is onzin, dat is cynisme.

Het is zelfs dubbel cynisme. Frank Vandenbroucke zei vorige week
namelijk ik citeer hem dat het Generatiepact weinig zoden aan de
dijk zet. En hij heeft gelijk! Dat is pas cynisme. Dat de socialisten,
terwijl u als liberaal kannibaliseert op de oppositie, altijd maar buiten
schot blijven, en het zich dan ook nog kunnen permitteren, zoals
Vandenbroucke, om vanuit het Vlaams Parlement te zeggen dat er
meer Vlaamse autonomie moet zijn, dat het Generatiepact
onvoldoende is en dat de sociale zekerheid niet opgelost zal worden
als er niet meer Vlaamse autonomie komt, dat is cynisme.

U moet niet aan de oppositie zeggen dat wij cynisch zijn.

U bent de grote cynicus. Ik zal ermee ophouden te proberen u in alle
ernst te bestrijden. Ik heb bij het begin van deze interpellatieronde
gezegd dat ik u gewoon zal laten praten.

Mijnheer Verhofstadt, er is een tijd geweest dat, toen u een
vlammende repliek kwam houden, ik - weliswaar met reeds enige
ervaring in de oppositie - het knap vond, bijna in een roes geraakte en
u zowaar zelfs de leugens die u ontegensprekelijk in dat soort zaken
altijd spuit zou hebben vergeven en vergeten, alleen al omdat het
allemaal zo krachtig en zo prachtig was gezegd.

Die tijd is voorbij. Ik heb de laatste twee jaar gemerkt dat het
voldoende was even achteruit te leunen en te beseffen dat de
bevolking het niet meer gelooft. Al dat geroep en dat getier, ik laat u
gewoon doen. Hoe meer u roept en hoe langer ik u laat praten, hoe

représentants de l'opposition. Et
nous avons atteint le comble de
l'ironie lorsque le premier ministre
a reproché à l'opposition de faire
preuve de cynisme, alors que sa
réponse constituait précisément
un modèle du genre. Je songe, à
cet égard, aux accusations
proférées à l'encontre des
démocrates-chrétiens qu'il rend
responsables du dérapage de la
dette de l'État, alors qu'il épargne
les socialistes qui sont au pouvoir
depuis trente ans déjà.

Le premier ministre ne cesse de
répéter son credo et d'affirmer que
le budget est bouclé correctement
depuis des années, alors que
chacun sait parfaitement que ce
budget n'est pas structurellement
sain. Il est tout de même très
cynique de continuer à affirmer
que le budget est en équilibre
après les révélations de la
semaine dernière.

Le premier ministre fait valoir que
le Vlaams Belang s'est abstenu
lors du vote sur le Pacte de
solidarité entre les générations.
Nous nous sommes évidemment
abstenus - qui pourrait être
opposé à ce plan? - mais cette
abstention signifie-t-elle que le
Pacte de solidarité entre les
générations soit important? Il est
effectivement doublement cynique
que M. Vandenbroucke annonce
au sein du gouvernement flamand
que le pacte ne fera guère
avancer les choses. Et comme si
cela ne suffisait pas encore, il
rajoute qu`il souhaite plus
d'autonomie pour la Flandre.

Je cesse de me laisser
impressionner par les
admonestations du premier
ministre et j'estime qu'il n'est plus
nécessaire de lui répondre
sérieusement. En fait, il me suffit
de le laisser jurer et tempêter. La
population comprend de toute
manière qu'il s'agit de mensonges.

J'ai été frappé par un élément :
entre les lignes, le premier

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

meer het bewijs wordt geleverd dat u een ongeloofwaardige
leugenaar bent. Ik zal mij niet meer druk maken om uw prestaties als
spreker op dit spreekgestoelte.

Mijnheer de voorzitter, ik wil nog twee zaken zeggen. Ik heb gemerkt
dat u hier tot vier keer toe een beetje op zijn Afrikaans een oproep
hebt gedaan tot nationale eenheid, zelfs vrij concreet tot een regering
van nationale eenheid. U hebt immers aan de heer De Crem gezegd:
- ik zal het verslag er straks op nalezen - "Wacht maar. Nu staat u te
roepen, maar als u ooit met mij in een regering zit, ..." .

Ik ben geen wonder in rekenkunde, maar ik weet een zaak, en dat is
misschien wel de conclusie van het debat van vandaag. Daar staat de
essentie van wat staat te gebeuren, plots bloot voor ons. De
socialisten zijn er altijd bij en ze zijn er altijd bij geweest. Verhofstadt
heeft geprobeerd ze weg te jagen in de jaren '90 wat niet is gelukt.
Het staat bijna in de Grondwet dat dit een socialistisch land is.
Vlaanderen niet, dat is maar een klein stukje, maar in het vrij grote
Wallonië zijn er veel socialisten. Die blijven zitten en zij zullen er altijd
bij zijn. Ook u, mijnheer Van der Maelen, bent er altijd bij dankzij de
PS.

De socialisten zijn er altijd bij en nu hoor ik de liberaal Verhofstadt
aankondigen dat hij ooit met De Crem in een regering zal zitten. Wat
voor een regering zal dat dan zijn?

ministre a même annoncé un
gouvernement d'unité nationale. Il
a déclaré aux chrétiens-
démocrates : « ...si vous faites un
jour partie du gouvernement avec
moi... ». Les socialistes en font
bien sûr toujours partie, c'est
presque inscrit dans la
Constitution. M. De Crem, le
premier ministre vous invite donc à
constituer un gouvernement avec
lui!

1.18 Eerste minister Guy Verhofstadt: Ik heb gezegd: "...als jullie

ooit terug in de meerderheid zitten". Ik hoop in ieder geval dat het
Vlaams Belang nooit in de meerderheid zal zitten!

01.19 Guy Verhofstadt, premier

ministre: J'ai dit : « ... si vous
revenez un jour dans la majorité ».
J'espère en tout cas que le
Vlaams Belang ne fera jamais
partie de la majorité!

01.20 Gerolf Annemans (Vlaams Belang): U hebt dat niet gezegd?

U hebt dat gewenst?

01.21 Eerste minister Guy Verhofstadt: ... hetzij misschien ooit wel

eens in de meerderheid, maar een ding hoop ik zeker ...

01.22 Gerolf Annemans (Vlaams Belang): Neen. Ik zal de opname

straks opnieuw beluisteren. Volgens mij hebt u gezegd: "Als u ooit
met mij in de regering zit, zult u wel milder spreken over mij".

01.23 Eerste minister Guy Verhofstadt: "... volgens mij".

01.24 Gerolf Annemans (Vlaams Belang): Neen. "... over mij". U

verweet de heer De Crem dat hij altijd boos is op u en altijd kwade
zaken over u zegt, maar dat hij dat niet meer zou doen wanneer hij
ooit met u in de regering zou zitten.

Neen? We zullen het beluisteren, maar volgens mij bereidt u hier de
tripartite voor omdat u heel goed weet, heren en dames van het oude
regime en van de oude partijen, dat u zult worden weggeveegd door
de kiezer en dat u allemaal, naar Antwerps model, samen zult moeten
kruipen om overeind te kunnen blijven.

Dat is voor mij de conclusie van vandaag.

01.24 Gerolf Annemans (Vlaams

Belang) : À mon avis, le premier
ministre prépare une tripartite.
Lors des prochaines élections, on
ne parlera plus de la violette, et les
partis devront jouer des coudes,
comme à Anvers, pour dégager
une majorité.

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

01.25 Jean-Marc Nollet (ECOLO): Monsieur le premier ministre, ce

n'est pas parce que vous criez à la tribune qu'il y a beaucoup de
contenu dans ce que vous dites! J'ai l'impression que la force de vos
cris est inversement proportionnelle à la force des propositions qui se
dégagent.

Vous dites que l'opposition n'a pas cité le rapport publié hier par
l'Union européenne et qui donne un bulletin positif à la Belgique. J'ai
lu ce rapport: il est positif quant aux intentions mais il s'interroge sur
l'existence de budgets correspondants. C'était exactement mon
propos il y a trois quarts d'heure.

Comme par hasard, vous critiquez l'opposition sur son silence au
sujet du rapport de l'Union européenne publié hier alors que sortait le
même jour un autre rapport, qui parlait d'environnement. Mais cela, ce
n'est pas dans votre intérêt, donc vous n'en parlez pas. La position de
la Belgique en matière d'environnement est franchement mauvaise:
nous sommes les derniers dans le classement établi par l'université
de Yale, ce dont vous ne parlez pas non plus. Il ne s'agit pas d'un
rapport établi pour une organisation environnementaliste ou pour
Greenpeace mais d'un rapport présenté aujourd'hui même à Davos.
Si cela ne vous interpelle pas, c'est qu'il y a un problème dans les
omissions de vos dix chantiers. Vous évoquez certaines études, j'en
évoque d'autres; elles sont toutes parues hier.

Vous avez enfin cité un chiffre puisque dans la note des dix
chantiers, nous n'en trouvons pas un seul. Ce chiffre concerne la
recherche et le développement. Vous avez évoqué le fait que notre
score est meilleur que celui des pays voisins. Vous avez dit que la
Belgique consacre 2,3% du PIB à la recherche et au développement
alors que les pays voisins en sont à 1,9% Vous vous êtes trompé,
monsieur le premier ministre: c'est tout simplement l'inverse!

Le tableau de bord des indicateurs de Lisbonne, publié sur vos sites
gouvernementaux, nous montre que la Belgique consacre à l'heure
actuelle 1,9% de son PIB à la recherche et au développement alors
que les trois pays voisins constituant la référence pour la compétitivité
sont à 2,3%. Vous avez inversé les chiffres à cette tribune. Nous
sommes en retard en matière de recherche et de développement par
rapport à d'autres pays d'Europe mais vous venez nous présenter des
chiffres qui ne sont pas les bons, qui sont par ailleurs publiés sur
votre site!

A quoi tient cet équilibre budgétaire? Quel en est le sens quand on
connaît tous les efforts demandés aux Régions et aux Communautés,
quand on connaît les montants empruntés aux compagnies
pétrolières, que nous devrons leur rembourser majorés d'un intérêt,
quand on connaît la somme des débudgétisations et des one shot?

Vous avez débuté votre intervention en parlant de caricatures, mais
nous pouvons nous poser la question de savoir qui est la caricature
de qui. Est-ce l'opposition, qui effectue son travail, qui demande au
gouvernement de s'expliquer, de se justifier, de chiffrer correctement
les éléments qu'il avance ou est-ce la majorité, dont les partis
s'invectivent constamment par presse interposée?

Vous n'avez pas répondu à ma question relative au blocage des
loyers. Ce silence enterre définitivement la proposition ou le projet de

01.25

Jean-Marc Nollet

(ECOLO): Ik heb de indruk dat uw
luid geroep moet verdoezelen dat
uw voorstellen ontoereikend zijn.

U verwijt ons dat we het niet
hebben over het verslag van de
Europese Unie dat gisteren werd
bekendgemaakt en waarin België
een positieve beoordeling krijgt. Al
wordt ons land inderdaad
geprezen voor zijn goede
voornemens, toch vraagt Europa
zich af of de overeenstemmende
begrotingsmiddelen voorhanden
zijn.

Zelf maakt u echter geen melding
van een ander verslag van de
Europese Unie, over het milieu,
dat ook gisteren werd
bekendgemaakt. Daar heeft u alle
reden toe: het is vernietigend voor
België.

België doet het slecht op
milieuvlak: we bengelen aan het
staartje in de rangschikking van
Yale! Dat verslag wordt
uitgerekend vandaag in Davos
voorgesteld. Als zelfs dat u koud
laat, weet ik het ook niet meer.

U zei ten slotte dat België 2,3
procent van zijn bbp
aan onderzoek en ontwikkeling
besteedt, tegenover slechts 1,9
procent in onze buurlanden. Het is
precies omgekeerd. Het is ons
land dat achterop hinkt en de
cijfers die u voorlegt kloppen niet.

Hoe werd een
begrotingsevenwicht bereikt,
wetend welke inspanningen aan
Gewesten en Gemeenschappen
worden gevraagd, welke bedragen
van de stookoliebedrijven worden
geleend en voor welk totaalbedrag
debutgetterings- en one-
shotmaatregelen werden
genomen?

U had het over een karikatuur,
maar wie bezondigt zich daaraan?
Is het de oppositie, die de regering
om uitleg, argumenten en cijfers
vraagt, of de meerderheid,

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Laurette Onkelinx. Vous êtes également resté silencieux sur la petite
erreur de communication. Ce silence est lourd de sens. Vous n'avez
pas défendu votre vice-première ministre!

waarvan de partijen, via de pers,
elkaar de mantel uitvegen?

U antwoordde niet op de vraag
betreffende het bevriezen van de
huurprijzen en begraaft dus de
plannen van mevrouw Onkelinx in
dat verband. U zweeg ook in alle
talen over de communicatiefouten
en u sprong niet in de bres voor
uw vice-eerste minister!

01.26 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur le président, monsieur le

premier ministre, madame et messieurs les vice-premiers ministres,
chers collègues, je tiens tout d'abord à dire que j'ai beaucoup
apprécié l'intervention du premier ministre.

Au-delà du caractère formel de cette appréciation, j'ai ressenti - et
c'est utile pour une majorité - une véritable force de conviction et une
forte volonté de mener à bien les nouveaux chantiers.

Je comprends que cela puisse décevoir l'opposition, si l'on s'en tient
au rapport habituel entre opposition et majorité. Toutefois, en
déposant des interpellations, elle a permis une expression forte d'une
volonté de la majorité, ce qui est sans aucun doute positif.

Tout d'abord, la forme de la proposition du gouvernement me semble
intéressante. Il est très clair qu'elle mise avant tout sur la
responsabilité des membres du gouvernement, ce qui est, selon moi,
tout à fait utile. Elle mise aussi sur la méthode de la concertation non
seulement avec les partenaires sociaux, mais aussi avec les Régions
et les Communautés, ce qui est également utile.

J'ai entendu M. Wathelet parler des nécessités en matière de
logement, de formation. J'ai le sentiment que celui-ci mesure aussi la
nécessité de collaborer avec la Région wallonne en l'occurrence et
qu'il ne manquera pas de sensibiliser le ministre en charge du
logement de la Région wallonne à la nécessité pour la politique du
logement en Wallonie de retrouver une certaine force ou sérénité. En
effet, il est utile que les Régions collaborent aux efforts du
gouvernement fédéral dans la poursuite de ses objectifs.

Je me réjouis particulièrement de constater que le vieux conflit entre
les politiques dites sociales et économiques, cette vieille opposition
fictive qui transparaissait régulièrement, semble avoir trouvé son
terme et qu'il est admis une fois pour toutes que quand on mène une
politique qui favorise la création de richesses, l'esprit d'entreprise, qui
réduit les charges à la fois fiscales et sociales, on rend possible des
politiques sociales d'envergure et offensives. Cela me semble
extrêmement intéressant. Plus personne ne le conteste!

01.26 Daniel Bacquelaine (MR):

Ik heb het betoog van de eerste
minister zeer geapprecieerd. Er
sprak een grote overtuigingskracht
uit, en een grote vastberadenheid
om de nieuwe "werven" tot een
goed einde te brengen. Ik kan best
begrijpen dat de oppositie
ontgoocheld is en daar moeite
mee heeft, maar door te
interpelleren heeft zij de
meerderheid de kans gegeven
klare wijn te schenken, en dat is
een goede zaak.

Het regeringsvoorstel staat of valt
met de verantwoordelijkheid van
de regering zelf, maar ook met het
overleg met de sociale partners,
de Gemeenschappen en de
Gewesten. De heer Wathelet had
het over de behoeften op het stuk
van huisvesting en opleiding. Ik
neem aan dat hij de Waalse
gewestminister van Huisvesting
zal wijzen op de noodzaak om de
sereniteit te herstellen of een
krachtdadig beleid te voeren. De
Gewesten moeten hun schouders
mee onder de plannen van de
federale regering zetten.

Ik ben blij dat het oude conflict
tussen het sociale en
economische beleid beëindigd is,
want wie een beleid voert dat het
creëren van rijkdom en de
ondernemingszin stimuleert, door
de sociale lasten en de
belastindruk te verlagen, zet de
deur open voor een verstrekkend
sociaal beleid!

01.27 Pieter De Crem (CD&V): Monsieur Bacquelaine, ce

raisonnement est assez étrange: vous dites que les oppositions entre
la politique dite sociale et la politique libérale sont arrivées à terme.

01.27 Pieter De Crem (CD&V):

Door alle belastingplichtigen te
belasten en een belasting op de

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Oui, en effet, c'est-à-dire en taxant tous les contribuables et en
imposant une taxe sur les sicavs. C'est très bien de le constater
aujourd'hui.

beveks te heffen vallen de aloude
tegenstellingen tussen een
socialistisch en een liberaal beleid
weg.

01.28 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur De Crem, vous ne

convaincrez personne en disant cela. Je m'étonne de votre
entêtement vous m'excuserez de l'expression à vouloir démontrer
que la pression fiscale n'a pas diminué, que les charges sociales n'ont
pas baissé, que l'équilibre budgétaire n'existe pas, ni la diminution de
la dette. Qui voulez-vous convaincre avec un discours de cette
nature?

01.28 Daniel Bacquelaine (MR):

Wie wil u eigenlijk overtuigen met
uw stelling dat de belastingdruk
niet is afgenomen, dat de sociale
lasten niet zijn gedaald, dat het
begrotingsevenwicht en de
schuldafbouw onbestaande zijn?

01.29 Pieter De Crem (CD&V): En soulignant que les revenus des

accises ont baissé, par exemple.

01.30 Daniel Bacquelaine (MR): Oui, mais qui allez-vous

convaincre? Franchement, votre discours mériterait plus une
orientation vers l'avenir, vers les mesures qu'il convient de prendre
encore, vers les réformes encore nécessaires.

01.31 Melchior Wathelet (cdH): (...)

01.32 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur Wathelet, vous savez

bien que, si nous avions suivi votre proposition, nous aurions dû taxer
l'ensemble des revenus matrimoniaux, l'ensemble des revenus sur la
fortune, lancer la cotisation sociale généralisée. Et j'en passe. C'était
là votre discours et cela reste votre discours.

01.32 Daniel Bacquelaine (MR):

Mijnheer Wathelet, indien we uw
voorstel hadden aanvaard, hadden
we alle gezins- en roerende
inkomsten evenals de algemene
sociale bijdrage moeten belasten.

01.33 Melchior Wathelet (cdH): Je vois les réalisations de ce

gouvernement. C'est vrai que vous êtes le premier gouvernement à
taxer les plus-values; je le remarque. Et donc, en effet, je comprends
bien que les oppositions entre la vision plus à gauche et la vision plus
à droite s'éclipsent. Dès le moment où des libéraux acceptent de
taxer des plus-values et les sicavs, les problèmes s'estompent
puisqu'ils s'alignent sur ce qu'exigeait une thèse davantage de
gauche depuis de nombreuses années. Puisque vous vous êtes
alignés, il n'y a plus de débat.

01.33 Melchior Wathelet (cdH):

Er is inderdaad een belasting op
de beveks ingevoerd. Het is juist
dat u de eerste regering is die de
meerwaarden belast. De
tegenstellingen tussen een links-
en een rechtsgeoriënteerde
maatschappijvisie verdwijnen
volledig wanneer de liberalen
linkse standpunten overnemen.
Dan is er geen debat meer.

01.34 Daniel Bacquelaine (MR): Monsieur le président, je pense

que M. Wathelet n'est pas tout à fait bien informé. Il a en effet été
décidé de taxer les intérêts de certaines formes de sicavs pour 2006
et 2007. Par ailleurs, il a été décidé de faire partiellement participer
les revenus mobiliers dans le système de financement de la sécurité
sociale.

Nous n'avons aucune objection à ce sujet. Nous considérons que ces
mesures procèdent d'un sain équilibre: que tout le monde participe à
la générosité, que tout le monde participe à la solidarité. Voilà qui
m'apparaît comme la base de la cohésion sociale. Si vous êtes contre
tout cela, dites-le.

Les formules que vous proposiez n'étaient pas identiques. Celles que
nous avons retenues seront, à notre sens, plus efficaces et mieux
adaptées.

01.34 Daniel Bacquelaine (MR):

De heer Wathelet is slecht
geïnformeerd. We hebben
inderdaad beslist de beveks in
2006 en 2007 te belasten en de
roerende inkomsten aan te boren
om de sociale zekerheid te helpen
financieren. Met die maatregelen
streven we een gezond evenwicht
na aangezien iedereen zich
solidair opstelt en een bijdrage
levert. Als u het daarmee niet eens
is, moet u het maar zeggen.

Tot slot ben ik verheugd dat het
sociaal en economisch beleid op

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Monsieur le président, en guise de conclusion, je me réjouis du fait
que les politiques sociales et économiques convergent dans la même
direction de manière à ce que, plus on crée de l'activité dans notre
pays, plus on favorise et pérennise la protection sociale.

Il a été question de la lutte contre la pauvreté: il me semble important
que le gouvernement s'y attache de manière efficace.

Le Parlement le fait puisque M. Mayeur l'a inscrit à l'ordre du jour de
sa commission de la Santé publique. Je pense qu'il est utile de s'en
préoccuper et, pour ce faire, vous le savez tous, il faut poursuivre une
politique offensive en matière de réduction des charges et en matière
de réduction de la fiscalité. Il faut continuer une politique offensive
pour soutenir la recherche et la formation dans notre pays, et là
encore, les Régions et les Communautés ont leur rôle à jouer. Ce
n'est que grâce à cette politique offensive en matière de création
d'activité qu'on pérennisera effectivement notre sécurité sociale et
qu'on luttera plus efficacement contre la pauvreté.

elkaar zijn afgestemd. Door meer
werk te creëren versterkt en
bestendigt men de sociale
bescherming.

We hebben een debat gewijd aan
de strijd tegen de armoede: een
krachtdadig beleid dat ertoe strekt
de lasten en de belastingen te
verlagen, blijft onontbeerlijk. Het
onderzoek en de opleiding moeten
worden ondersteund; ook op dat
vlak is er voor de Gewesten en de
Gemeenschappen een belangrijke
rol weggelegd. Dergelijk offensief
beleid is het enige middel om ons
sociale

zekerheidsstelsel te

vrijwaren en om de armoede
doeltreffend te bestrijden.

01.35 Dirk Van der Maelen (sp.a-spirit): Voorzitter, premier,

mijnheer en mevrouw de vice-premier, ik wil niet verbergen dat ik
ontgoocheld ben over het debat. Ik ben ontgoocheld over CD&V. Al
anderhalf jaar lang proberen de spindoctors van CD&V ingang te
doen vinden dat CD&V staat voor inhoud en niet voor verpakking. Wij
herinneren ons allemaal nog het debat over het Generatiepact. CD&V
ging eens komen met haar inhoud. Eerste aankondiging:
persconferentie op 15 september. Een paar uur voor het begin werd
de persconferentie uitgesteld tot 19 september. Wij hebben moeten
wachten tot de dag zelf. Dat is moed hebben: als oppositiepartij uw
tegenvoorstellen bekendmaken op het moment dat de voorstellen van
de regering bekend zijn.

Woensdag in de Conferentie van voorzitters, Pieter De Crem: er
moest en er zou vandaag een debat komen over de tien werven. Ik
dacht: nu gaan we het zien, nu gaan we de inhoud van CD&V zien, nu
gaan we het alternatief zien. Hallo, inhoud? Heeft hier iemand iets
gehoord van CD&V? Heeft hier iemand een begin van alternatief van
CD&V gehoord? Ik niet, u niet, hier buiten niemand.

01.35 Dirk Van der Maelen (sp.a-

spirit): Je suis déçu par ce débat
et par l'attitude du CD&V. Les
spécialistes en communication de
ce parti veulent nous faire croire
depuis maintenant un an et demi
que le CD&V s'attache au contenu
et non à l'emballage. Dans le
cadre de l'élaboration du Pacte de
solidarité, le CD&V n'a toutefois
dévoilé sa position que lorsque le
gouvernement a rendues
publiques ses propositions. Quel
courage de la part de ce parti
d'opposition. En Conférence des
présidents, M. De Crem a insisté
pour qu'un débat soit consacré
aujourd'hui même aux dix
chantiers. Je pensais que nous
allions enfin prendre connaissance
du contenu proposé par le CD&V,
mais pas même une ébauche
d'alternative ne nous a été
présentée aujourd'hui.

01.36 Pieter De Crem (CD&V): Mijnheer de voorzitter, de heer Van

der Maelen vond het zelfs niet nodig om een debat aan te vragen. Hij
vond het zelfs niet nodig! Ik had tijdens het debat van de heer
Van der Maelen misschien kunnen vernemen dat de petroleumsector
toch zou betalen voor de mazoutcheques. Ik had misschien van de
heer Van der Maelen kunnen vernemen dat de solidariteitsbijdrage
van 248 euro die 50.000 langdurig zieken moeten inleveren, toch niet
moet worden betaald. Ik had gedacht dat de middelen van de fiscale
amnestie read my lips www.fiscaalwonderland.be eindelijk zouden
worden aangewend om een sociale politiek te voeren. Niets daarvan!
Dat is toch wel jammer!

01.36 Pieter De Crem (CD&V) :

M. Van der Maelen n'a même pas
jugé nécessaire de tenir un débat.
J'espérais apprendre au cours de
ce débat que le secteur pétrolier
paierait quand même les chèques-
mazout, que 50.000 malades de
longue durée ne devraient
finalement pas payer leur
cotisation de solidarité de
248 euros et que les recettes de
l'amnistie fiscale seraient enfin
affectées à la mise en place d'une

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

politique sociale. Il n'en est
malheureusement rien!

01.37 Dirk Van der Maelen (sp.a-spirit): Mijnheer De Crem, ik heb

de gewoonte om op de inhoud in te gaan. Ik heb naar u geluisterd. U
hebt tweemaal in de richting van sp.a gesproken. Wilt u alstublieft
luisteren? Ik luister ook naar u, wanneer u praat.

Ten eerste, u hebt het gehad over ons voorstel om de
elektriciteitsprijzen te verlagen. Wij zijn een moderne, socialistische
partij. Winst voor een bedrijf is goed, als het wordt gebruikt om te
investeren. De investeringen van vandaag zijn immers de jobs van
morgen. Echter, met woekerwinsten die door een Franse energiereus
worden gemaakt, die daarna afvloeien naar Frankrijk en die worden
vertaald in hogere elektriciteitsprijzen, daarmee zal een socialistische
partij niet akkoord gaan. (Applaus)

(...): (...)

01.37 Dirk Van der Maelen (sp.a-

spirit): M. De Crem a commenté
notre proposition de réduire les
prix de l'électricité. Les bénéfices
sont profitables à une entreprise
lorsqu'ils sont utilisés pour investir.
Toutefois, les socialistes
n'accepteront jamais qu'un géant
français de l'énergie réalise des
profits usuraires qui sont ensuite
rapatriés en France et entraînent
dans notre pays une hausse des
prix de l'électricité.

01.38 Dirk Van der Maelen (sp.a-spirit): Laat mij even uitspreken.

De voorzitter: Laat de heer Van der Maelen uitspreken. U krijgt daarna het woord. Laat hem toch zijn zin
afmaken, mijnheer De Crem.

Vraagt u het woord voor een persoonlijk feit, mijnheer De Crem?

01.39 Pieter De Crem (CD&V): Mijnheer de voorzitter, ik wil, omdat

hij zich tot mij richt, weten van de heer Van der Maelen wie Electrabel
heeft verkocht en vervolgens, welke consignes en raadgevingen hij
geeft aan alle sp.a-gemandateerden die in de vele raden van bestuur
van Electrabel zetelen?

01.39 Pieter De Crem (CD&V) :

Qui a vendu Electrabel ? Que
conseille M. Van der Maelen aux
nombreux mandataires sp.a qui
siègent aux conseils
d'administration d'Electrabel ?

De voorzitter: Dat is geen persoonlijk feit.

01.40 Dirk Van der Maelen (sp.a-spirit): Wie heeft 50% van

Electrabel verkocht? Dat is CD&V.

Mijnheer De Crem, ik ben nu aan het woord. Ik reageer op het feit dat
u in onze richting wijst, omdat onze partijvoorzitter heeft verklaard dat
woekerwinsten voor ons niet kunnen.

Er is nog een tweede punt waarvoor u zich tot ons heeft gewend.

Ik spreek over de inhoud, u spreekt over de verpakking. De Crem-
kreten, dat hebben we hier gehoord. Anders horen we van u af en toe
nog eens een goed, verbaal ploffertje, maar zelfs dat was er vandaag
niet bij. Het waren De Crem-kreten naast de kwestie, die ons geen
verduidelijking brachten over datgene waarvoor CD&V staat. Ik weet
vandaag nog niet wat het alternatief is. Dat zijn twee gemiste kansen.

Nu kom ik op het chronisch zorgforfait. Ik ga dat niet uit de weg. Ik
weet dat CD&V probeert de perceptie ingang te doen vinden dat wij
een asociale partij zijn. De waarheid is dat het chronisch zorgforfait en
de maximumfactuur mekaar overlapten. Wij hebben dat bijgestuurd.
Mijnheer De Crem, zowel voor die bijsturing als na die bijsturing is er
inderdaad nog een probleem voor kankerpatiënten. Dat was ervoor
het geval, maar het bestaat ook nu nog. De niet-terugbetaling van

01.40 Dirk Van der Maelen (sp.a-

spirit): Le CD&V a vendu 50 %
d'Electrabel! M. De Crem évoque
l'emballage et moi, le contenu. Les
«cris de De Crem» sont hors de
propos. En effet, je ne l'ai toujours
pas entendu proposer une autre
solution.

En ce qui concerne le forfait de
soins pour les maladies
chroniques, je sais que le CD&V
veut donner l'impression que le
sp.a est asocial.

Des corrections ont été apportées
parce que le forfait de soins pour
les maladies chroniques et le
maximum à facturer se recouvrent
mutuellement, alors que le
remboursement des médicaments
pour les patients cancéreux
constitue toujours un problème. Le

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

geneesmiddelen voor kankerpatiënten is iets waaraan de regering en
de sp.a werk wat willen doen. Als u dat niet wil, als het dat was wat u
hebt willen zeggen, dan zou ik graag hebben dat u dat duidelijk zegt.
Op dat punt zijn we het dan niet eens met elkaar.

Mijnheer de voorzitter, ik weet dat de tijd beperkt is. Ik rond af. Mijn
conclusie vandaag, premier, is duidelijk. Het actieplan zullen wij
moeten uitvoeren, want degenen die daar zitten, hebben het motto
"wij hebben geen alternatief, maar wij zijn tegen." Wij zijn vóór de
maatregelen.

gouvernement et le sp.a veulent
remédier à cette situation. Si M.
De Crem s'y oppose, il lui suffit de
le dire clairement.

C'est à nous qu'il reviendra de
mettre le plan d'action en oeuvre
car l'opposition n'a pas de solution
de rechange et se contente de le
rejeter. Nous y sommes donc
favorables.

01.41 Thierry Giet (PS): Monsieur le président, cela ne me pose pas

de problème de patienter un peu, les applaudissements sont mérités.

Monsieur le président, chers collègues, monsieur le premier ministre,
madame la vice-première ministre, je tiens à vous faire part de
quelques considérations au nom du groupe PS sur le plan d'action du
gouvernement et les dix chantiers annoncés.

En définitive, il faut bien le redire, les interpellateurs ont peu parlé
aujourd'hui des dix chantiers, si ce n'est éventuellement M. Wathelet.
A ceux qui s'en étonnent, il faut rappeler que les chantiers sont en fait
déjà ouverts et qu'il s'agit essentiellement de poursuivre l'exécution de
l'accord de gouvernement. A partir d'octobre 2005 s'est tenue ici la
discussion de la déclaration gouvernementale et, dans les mois qui
ont suivi, celle des notes de politique générale et du budget. Ceci dit, il
faut apprécier plus que positivement le fait que le gouvernement
communique sur son action, la mette en perspective et rappelle la
cohérence de son projet. Selon moi, monsieur le premier ministre, et
vous nous en avez donné la démonstration tout à l'heure, c'est la
meilleure façon de recréer une mobilisation autour d'enjeux
importants qui ne pourront pas être maîtrisés sans la participation
active de tous les acteurs de la vie sociale et économique du pays et
sans l'investissement positif de chacun. Nous sommes tous d'accord
sur ce point, à tout le moins dans la majorité.

J'évoquerai brièvement trois réflexions qui nous tiennent à coeur au
groupe PS et qui reflètent particulièrement nos préoccupations.

1. On crée de l'emploi et les politiques d'intégration sociale sont
renforcées, améliorées et d'ailleurs citées en exemple dans le monde
entier. Parallèlement, nous faisons tous le constat que le nombre de
personnes vivant sous le seuil de pauvreté a considérablement
augmenté. De nombreuses personnes qui travaillent sont devenues
pauvres. Donc, la création d'emplois en soi ne suffit pas. Par l'effet de
la solidarité collective, les personnes précarisées sont de mieux en
mieux encadrées, de mieux en mieux protégées en même temps que
la machine à créer des pauvres a encore accéléré son rythme.
Concrètement, cela ne sert à rien de créer de l'emploi si le salaire
perçu ne permet même pas de payer son logement.

2. Les politiques doivent être coordonnées et transversales. Oui, il
faut abolir la pauvreté. C'est l'enjeu essentiel pour garantir la cohésion
de la société, mais l'on n'y parviendra pas si on n'abolit pas en même
temps les mécanismes de paupérisation. Pour cela, il faut d'abord
avoir le courage d'ouvrir des débats immédiats sans a priori. Pour en
revenir à mon exemple, je ne plaide pas pour le contrôle des loyers

01.41 Thierry Giet (PS): Er werd

reeds een aanvang gemaakt met
de verwezenlijking van de tien
werven. Het komt er nu op aan het
werk af te maken.
De openheid waarmee de regering
over haar acties communiceert, is
bovendien lovenswaardig. Dat is
immers de beste manier om alle
maatschappelijke en economische
actoren van het land rond
belangrijke vraagstukken samen
te brengen. Ik wil drie punten
vermelden die de PS na aan het
hart liggen.

Ten eerste, men mag dan al
werkgelegenheid scheppen en het
beleid van maatschappelijke
integratie versterken, maar het
aantal mensen dat onder de
armoededrempel leeft, is gevoelig
toegenomen. Veel werkende
mensen zijn in de armoede
terechtgekomen. Het scheppen
van banen op zich volstaat niet.
Dankzij de solidariteit worden de
kansarmen steeds beter
beschermd. Maar het baat niet
banen te scheppen indien de
burger met zijn salaris niet eens
zijn woonst kan betalen.
Ten tweede, om de mechanismen
van Verelendung uit te roeien
moet er een gecoördineerd en
transversaal beleid worden
gevoerd. Concreet moet er een
instantie worden opgericht om het
beleid te coördineren.

Ten slotte moet men ermee
ophouden om zomaar te
vergelijken. De landen waarmee
men België vergelijkt,
compenseren hun lagere sociale
en loonlasten allemaal met hun

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

avec la certitude de posséder la solution parfaite et en voulant
l'imposer dans un rapport de force, mais, monsieur le premier
ministre, nous devons en débattre avec d'autres idées aussi, sans
opposer les solutions les unes aux autres, sans les opposer à travers
des déclarations sommaires et des postures partisanes.

Ensuite, il faut se donner les moyens d'un véritable outil de
coordination des politiques: pas un grand plan de bonnes intentions,
un outil concret. Notre système institutionnel dispose précisément des
mécanismes qui permettent cette coordination concrète tout en
laissant aux différentes entités le soin de décliner plus spécifiquement
l'une ou l'autre politique.

3. Il faut rompre avec les comparaisons abruptes. On ne restaurera
pas la confiance et on ne vaincra pas le malaise social si l'on
continue, sans nuance, à dire sa fierté d'être le meilleur élève de la
classe budgétaire en Europe et à dire son désespoir d'être le plus
mauvais pour ce qui est de la compétitivité et de la maîtrise des coûts
du travail, alors que, précisément, les Etats auxquels on se compare
compensent tous des charges sociales et salariales moins élevées
par leur déficit budgétaire. On ne peut vouloir, sans nuance, l'un et
l'autre.

Avec la nuance, tout est possible! Il faut effectivement encourager
l'activité économique et en assumer le prix mais que tous, sans a
priori encore une fois, fassent alors l'effort de réfléchir à la manière
d'atteindre des activités de profit et de spéculation qui ne contribuent
à rien! Ceux qui demandent, avec raison, des réductions de charges
devraient, pour être crédibles et solidaires de l'ensemble des enjeux,
aider le gouvernement à faire contribuer ceux qui spéculent
abusivement sans partage et sans investissement dans les activités
économiques.

Monsieur le président, chers collègues, monsieur le premier ministre,
c'est dans ce cadre qui - vous l'aurez noté - a le souci permanent de
la recherche de l'équilibre - ainsi que le rappelait tout à l'heure
M. Bacquelaine - que le groupe PS soutient et encourage le
gouvernement dans son action.

begrotingstekort. De economische
activiteit moet worden
aangezwengeld en daarvoor moet
men de prijs betalen, maar
iedereen moet zich beraden over
de manier waarop de regering kan
worden geholpen om degenen te
doen bijdragen die, zonder te
delen en zonder in de
economische activiteit te
investeren, excessief speculeren.
In die context moet permanent
naar een evenwicht worden
gezocht en daarbij kan de regering
op de steun en de aanmoediging
van de PS-fractie rekenen.

01.42 Alfons Borginon (VLD): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de

eerste minister, mevrouw de minister, collega's, ik denk dat
gelegenheden zoals deze nuttig zijn om ons eens de vraag te stellen
waarom men kritiek heeft op het feit dat een regering tien werven,
waarrond zij gaat werken, bekendmaakt. Uiteindelijk zijn wij allemaal
vragende partij van een regering die kan blijven werken en die blijft
proberen om, ondanks twee nakende verkiezingen op 18 maanden
tijd, een antwoord te geven op de uitdagingen die vandaag rijzen. Als
de regering niet met tien werven zou zijn gekomen, zouden al
degenen die vandaag hebben geïnterpelleerd om kritiek te geven op
die tien werven een interpellatie hebben ingediend om te zeggen dat
de regering niets meer doet en dat de regering niet meer aan het
werken is. Ik denk dat het grote voordeel is dat de regering op een
transparante manier zegt waarmee ze bezig is en toelaat dat in de
komende maanden er ook daadwerkelijk stappen worden gezet.

De VLD wil, naar aanleiding van de tien werven, drie krachtlijnen naar
voren schuiven die voor ons belangrijk zijn. Het eerste is het vrijwaren
van onze concurrentiepositie. Het tweede is het belonen van de

01.42 Alfons Borginon (VLD) :

Le débat d'aujourd'hui m'inspire
une question : pourquoi le fait que
le gouvernement ait annoncé
vouloir oeuvrer dans le cadre de
dix chantiers suscite-t-il la
critique? Nous voulons
effectivement tous que le
gouvernement puisse poursuivre
son travail, en dépit de
l'imminence de deux élections. Si
les chantiers n'avaient pas été
créés, les personnes qui formulent
actuellement des critiques auraient
probablement prétendu que le
gouvernement n'entreprend plus
aucune action. L'avantage de
l'approche actuelle est que le
gouvernement annonce clairement

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

hardwerkende mensen. Het derde is het belang dat wij hechten aan
maatregelen om een arbeidsloopbaan op te bouwen die kwaliteitsvol
is en die toelaat dat mensen hun gezin en hun arbeid kunnen
combineren.

Men zegt dat de maatregelen inzake concurrentiepositie alleen maar
gaan over het wegwerken van een loonkosthandicap voor de
komende twee jaar van 2,1% als men vergelijkt met Nederland,
Frankrijk en Duitsland. Dat is belangrijk. Ik kom daar straks op terug.

Wij zitten vandaag natuurlijk ook in een situatie die er anders uitziet
dan tien jaar geleden toen men de wet op het concurrentievermogen
heeft geïnstalleerd en er zijn ook structurele veranderingen gekomen
in onze economie en onze concurrentiepositie.

Als men tegenwoordig aan grote industriële bedrijven vraagt naar hun
problemen, antwoorden ze dat ze eigenlijk geen industrie meer zijn,
maar veeleer leveranciers van diensten en totaaloplossingen, die ook
op dat vlak een luisterend oor moeten vinden. Wanneer we ons
vroeger konden beperken tot de vergelijking met de drie buurlanden,
moeten we thans voor ogen houden dat onze concurrentiepositie ook
bepaald wordt door de globale prestatie van de eurozone in
vergelijking met andere wereldeconomieën. Wanneer in deze 10
werven niet alleen aandacht is voor het louter loonkostenaspect, maar
ook voor zaken zoals de informatiesnelweg waarmee sommigen
lachen, maar die uiterst belangrijk is voor onze concurrentiepositie,
als men rekening houdt met het verbeteren van het
ondernemingsklimaat en men probeert een beleid te voeren dat
wetenschap en innovatie toelaat, zijn het stuk voor stuk allemaal
maatregelen die kaderen in het verbeteren van onze
concurrentiepositie. Het is niet zo dat van die tien werven er een, twee
of drie kunnen worden toegewezen aan de ene of de andere. Nee,
VLD is voorstander van alle tien de werven omdat ze passen binnen
onze algemene optiek om onze concurrentiepositie te vrijwaren.

Tweede element, het belonen van de hardwerkende Vlaming. Ik weet
niet of u het ook hebt gehoord. Enkele dagen geleden was er een
radio-uitzending, naar aanleiding van de discussie over het
werkwerken van de loonkostenhandicap. Men liet een aantal mensen
reageren op de mogelijkheid dat de lonen minder snel zouden stijgen.
Het was opvallend dat heel wat onder hen twintigers, dertigers,
veertigers, hardwerkende vijftigers eigenlijk wel wat moeite hadden
met de idee dat hun loon zou worden beknot wegens onze
concurrentiepositie. Men voelt ergens aan dat men helemaal niet zo'n
hoog nettoloon heeft en dat het helemaal niet zo is dat men
gemakkelijk de eindjes aan elkaar kan knopen.

Dat duidt op een belangrijk verschil tussen heel de discussie over het
Generatiepact enerzijds en heel de discussie over het
loonkostendebat anderzijds. Bij het Generatiepact was er in het begin
ook kritiek, maar die is vrij snel verstomd om de eenvoudige reden dat
er een gelijkheid bestond tussen de verschillende generaties. De
ouderen beseften dat het zo niet verder kon en de jongeren beseften
dat het in hun eigen belang was dat men snel tot maatregelen zou
overgaan.

Het dossier van de loonkostenhandicap is veel moeilijker. Het is dan
ook nuttig en belangrijk dat wij via het sociaal overleg proberen om

ce qu'il compte réaliser et qu'il
permet ainsi de faire bouger
effectivement les choses.

Le plan des chantiers contient trois
lignes directrices importantes pour
le VLD. Nous voulons préserver
notre position concurrentielle,
récompenser le Flamand qui
travaille dur et apporter notre
soutien à une carrière de qualité
permettant de combiner famille et
travail.

Il importera, au cours des deux
prochaines années, d'éliminer le
handicap de 2,1 % en matière de
coûts salariaux par rapport aux
Pays-Bas, à la France et à
l'Allemagne mais la situation est
plus complexe que cela. Depuis
l'adoption de la loi sur la
compétitivité il y a dix ans, la
structure de notre économie a
changé. Les grandes entreprises
industrielles se considèrent
aujourd'hui comme des
prestataires de services et de
solutions globales et notre
compétitivité dépend des
prestations de l'ensemble de la
zone euro. Aussi, les chantiers
mettent également l'accent sur
l'autoroute de l'information,
l'amélioration du climat
d'entreprise ainsi que les sciences
et l'innovation. Puisque toutes ces
mesures cadrent avec l'objectif du
VLD de préserver notre position
concurrentielle, nous soutenons
chacune d'entre elles. Elles ne
peuvent être attribuées
individuellement à l'un ou l'autre
parti.

Dans un programme radio d'il y a
quelques jours, j'ai été frappé par
le fait que de nombreux citoyens
travailleurs, jeunes et moins
jeunes, ont du mal à accepter
l'idée d'une limitation de leur
salaire au profit d'un renforcement
de notre compétitivité. Il y a là une
grande différence avec la
discussion relative au Pacte entre
générations. Dans ce dernier
débat, les critiques se sont assez
rapidement dissipées parce qu'un

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

werkgevers en werknemers te brengen tot een voldragen akkoord
daaromtrent.

Dan is het niet een kwestie van het verminderen van de nettolonen.
Hier hebben wij een dubbele politiek moeten voeren. Aan de ene kant
moeten wij eerlijk zijn tegen de mensen, durven zeggen dat het
vrijwaren van die concurrentiepositie ook betekent dat de
loonontwikkeling gelijke tred moet houden met het draagvlak van
onze economie. Wij moeten daarin eerlijk zijn en dat ook durven
zeggen.

Langs de andere kant moeten wij proberen maatregelen te nemen die
proberen het nettoloon dat mensen verdienen, te verbeteren. Men
moet erin slagen om via maatregelen, bijvoorbeeld die jobkorting
waarbij men het forfait van de kosten omhoogtrekt, voor het nettoloon
ook maatregelen te nemen die maken dat de mensen weliswaar hun
loon minder snel zien stijgen, maar effectief hun koopkracht kunnen
hanteren.

consensus existait entre les
générations.

Le dossier du handicap salarial est
plus complexe et il est important
que les travailleurs et les
employeurs trouvent un accord sur
ce point dans le cadre de la
concertation sociale.

Nous devons communiquer en
toute honnêteté sur le rapport
entre notre compétitivité et
l'évolution des salaires. Nous
devons également prendre des
mesures pour améliorer le salaire
net. Il ne doit pas nécessairement
augmenter très rapidement, tant
que le pouvoir d'achat est
préservé.

01.43 Hendrik Bogaert (CD&V): Mijnheer de voorzitter, mijnheer

Borginon, ik heb zorgvuldig naar u geluisterd. Hetgeen mij opviel was
dat u het woord eerlijkheid gebruikte. U zegt dat men moet eerlijk zijn
tegenover de mensen. Ik heb u nog niet veel standpunten horen
innemen in het kader het stookoliedebat. Ik heb hierover twee
inhoudelijke vragen voor u.

Ten eerste, toen ik in de commissie aan staatssecretaris Jamar vroeg
wat nu eigenlijk de meeropbrengst was van de accijnzen en de BTW
ten opzichte van 2004, antwoordde hij mij dat dat 545 miljoen euro
was. Een week later zei Reynders in de commissie dat het 250
miljoen euro was. Er is iets wat ik niet helemaal begrijp...

01.43 Hendrik Bogaert (CD&V) :

M. Borginon parle d'honnêteté. Je
me demande donc ce qu'il pense
des propos du secrétaire d'État
Jamar qui annonce à 545 millions
d'euros le supplément de recettes
des accises et de la TVA sur les
carburants, contre 250 millions
d'euros selon les chiffres de M.
Reynders.

De voorzitter: Dat moet u aan Jamar vragen. Hij is niet de regering.
Interpelleer de regering dan, mijnheer Bogaert, of stel haar de vraag.
De heer Borginon hoeft daar niet op te antwoorden, hij heeft er niets
mee te maken.

Le président : Cette question ne
s'adresse pas à M. Borginon mais
au gouvernement.

01.44 Hendrik Bogaert (CD&V): Wacht, ik heb mijn vraag nog niet

gesteld. Ik stel mijn vraag, voorzitter, naar aanleiding van het woord
eerlijkheid, dat de heer Borginon hier aanbrengt. Jamar zegt dat het
om 540 miljoen gaat, Reynders zegt dat het om 250 miljoen euro
extra inkomsten gaat. Mijn specifieke vraag aan u of misschien kan
de premier erop antwoorden is of iemand mij de technische uitleg
kan geven bij uw bewering dat u 120 miljoen euro over hebt op uw
begroting, terwijl u tot op vandaag niet op 250 miljoen euro na weet
wat uw inkomsten geweest zijn uit BTW en accijnzen op brandstoffen.
Dat is het eerste punt.

U spreekt over eerlijkheid. Hier volgt mijn tweede vraag. Vorige week
is hier in het debat een heel incident geweest u herinnert zich dat
nog, voorzitter over het document dat verspreid werd in de Kamer.
In dat document waren twee getallen uitgewist. De verdediging van de
regering - het gaat nog steeds over eerlijkheid; sta mij toe dat ik even
uitspreek, dan kunt u antwoorden - was dat zij het marktaandeel van
het bedrijf niet naar voren kon brengen en dat zij het daarom uitgewist
had.

01.44 Hendrik Bogaert (CD&V) :

Je pose ma question dans le
cadre du concept d'`honnêteté'
évoqué par M. Borginon. Il nous dit
que l'excédent budgétaire est de
120 millions d'euros mais
comment peut-on le savoir alors
que l'on ne sait pas même quelles
sont les recettes des accises et de
la TVA!

Deux montants ont été effacés
dans la convention avec le secteur
pétrolier que nous avons pu
consulter, prétendument parce
que la part de marché d'une
société ne peut pas être révélée.

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Nu heb ik vernomen in de commissie van mevrouw
Van den Bossche...

01.45 Eerste minister Guy Verhofstadt: (...)

01.46 Hendrik Bogaert (CD&V): Ik begrijp dat er wat

zenuwachtigheid is, maar ik ga toch mijn vraag stellen, mijnheer de
eerste minister.

Nu heb ik vernomen van mevrouw Van den Bossche dat slechts 16
van de 64 bedrijven meegedaan hebben aan het ondertekenen van
die conventie. Dus, het argument dat u het marktaandeel
prijsgegeven zou hebben klopt helemaal niet, want niet heel de sector
heeft getekend. En daar niet de hele sector heeft getekend is er geen
mens die het marktaandeel van één individuele oliemaatschappij had
kunnen berekenen aan de hand van dat document.

Dat is heel belangrijk, voorzitter, want dat betekent dat het
tegenargument van de regering om te zeggen "Wij moesten die twee
getallen uitwissen", vervalt. Dat betekent dat het Parlement op een
zeer oneerlijke manier een stuk van de informatie niet gehad heeft in
dat dossier.

Ik herhaal dus mijn twee vragen. (Geroezemoes)

01.46 Hendrik Bogaert (CD&V):

Mais ce n'est pas exact car la
convention est conclue avec 16
sociétés et non pas avec
l'ensemble du secteur qui en
compte 64. Nul ne peut donc
calculer la part de marché d'une
seule société sur la base du
document ! Des informations ont
donc été délibérément cachées au
Parlement!

De voorzitter: Dat is toch geen onderbreking meer.

01.47 Eerste minister Guy Verhofstadt: (...)

01.48 Hendrik Bogaert (CD&V): Ik herhaal mijn vragen. Als u op

geen 250 miljoen euro na weet wat de extra inkomsten geweest zijn...

01.49 Eerste minister Guy Verhofstadt: (...)

01.50 Hendrik Bogaert (CD&V): Zwijg even, mijnheer de eerste

minister, ik ben aan het woord.

De voorzitter: Mijnheer Bogaert, dat is geen onderbreking meer, dat is een nieuwe interventie.

01.51 Hendrik Bogaert (CD&V): Als u, mijnheer de eerste minister,

op geen 250 miljoen euro na weet wat de inkomsten geweest zijn...

De voorzitter: Dat hebt u nu al twee keer gezegd, mijnheer Bogaert.

01.52 Hendrik Bogaert (CD&V): ...hoe weet u dan dat u een

overschot hebt? Ik wil ook een duidelijk antwoord op mijn tweede
vraag.

De voorzitter: Wilt u uw repliek besluiten, mijnheer Borginon.

01.53 Alfons Borginon (VLD): De heer Bogaert vergist zich

waarschijnlijk. Wij hebben hier vandaag een aantal interpellaties
gehoord over de tien werven van de regering. Het is niet omdat
sommige interpellanten heel andere dingen hebben gedaan dan over
het onderwerp van de dag spreken, dat de vragen die de heer
Bogaert stelt vandaag relevant zouden zijn voor dit debat. Het kunnen

01.53 Alfons Borginon (VLD) : Il

semblerait que M. Bogaert se soit
trompé de débat. Nous discutons
aujourd'hui des dix chantiers, les
questions posées par M. Bogaert
cadrent dans le débat relatif à la

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

relevante vragen zijn voor een debat over de stookoliefactuur en over
niets anders. (Geroezemoes)

facture du pétrole.

01.53 Hendrik Bogaert (CD&V): U durft gewoon niet te antwoorden!

01.29 Hendrik Bogaert (CD&V) :

Il est évident que vous n'avez pas
le courage de répondre!

01.55 Alfons Borginon (VLD): Mijnheer Bogaert, hier zijn in totaal

10 of 11 permanente commissies. In die 10 of 11 commissies wordt
elke dag gedebatteerd over heel veel verschillende onderwerpen. Als
u de gewoonte gaat aankweken op eender welk moment eender wie
over eender wat te onderbreken, dan zal ik dat ook met u doen. Zo
eenvoudig is dat.

Wij hebben hier vandaag een debat over de tien werven, over de
economische politiek van de regering voor het komende jaar. Het is
niet ter zake nu te spreken over een thema waarover al een debat
werd gevoerd in de commissie, in het lang en in het breed, waar
antwoorden zijn gegeven en waarover binnenkort in deze plenaire
vergadering opnieuw zal worden gedebatteerd en zal worden
gestemd.

01.55 Alfons Borginon (VLD) :

La Chambre dispose de dix ou de
onze commissions, qui organisent
des débats en permanence ! La
discussion relative au prix du
pétrole a été menée en
commission mardi dernier et sera
également à l'ordre du jour d'une
prochaine séance plénière. Si M.
Bogaert se met à interroger tout le
monde à tout moment et à
n'importe quel sujet, je ne
manquerai pas de le traiter de la
même façon!

01.56 Eerste minister Guy Verhofstadt: In gans Europa vraagt de

oppositie een korting toe te kennen zoals wij die hebben uitgewerkt,
maar bij ons is de oppositie ertegen. Wij hebben een unieke
oppositie!

01.56 Guy Verhofstadt, premier

ministre: Dans toute l'Europe,
l'opposition réclame une réduction
sur le gasoil de chauffage comme
celle que nous avons instaurée,
mais en Belgique l'opposition y est
défavorable. C'est vraiment
surprenant.

01.57 Alfons Borginon (VLD): Ik besluit met een derde klemtoon die

de VLD willen leggen, in het licht van deze 10 werven, met name de
arbeidsloopbaan van mensen.

Wij vinden het goed dat men gaat werken aan de gelijkheid van lonen
voor mannen en vrouwen. Wij vinden het goed dat men gaat werken
aan een betere combinatie van arbeid en gezin. Wij van de VLD
zullen, samen met de regering, onze schouders zetten onder deze
structurele hervorming van onze economie, zodat die op zo kort
mogelijke tijd vruchten draagt.

01.57 Alfons Borginon (VLD):

Selon le VLD, un troisième accent
devrait être placé sur la carrière
professionnelle. Nous avons
l'intention d'assimiler les salaires
des femmes à ceux des hommes,
et de faire en sorte que vie
familiale et vie professionnelle
soient mieux équilibrées. Le VLD
veut réformer structurellement
l'économie de telle manière que
nous en bénéficions rapidement!

De voorzitter: De heer T'Sijen zal thans als laatste zijn betoog houden, waarna ik de moties zal voorlezen
die werden ingediend.

Mijnheer T'Sijen, u zei dat uw interventie bondig zou zijn.

01.58 Koen T'Sijen (sp.a-spirit): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de

premier, als hier een paarse regeringsleider staat met grootse
ambitieuze plannen, dan is hij aan het zweven, dan droomt hij, dan is
hij valse beloftes aan het doen. Als hier een paarse regeringsleider
staat met 10 concrete werven, met 10 concrete plannen, dan is het
een mager beestje, dan is het een goedkope precampagne,
enzovoort.

Ik heb hier vandaag alleen maar een oppositie gehoord die

01.58 Koen T'Sijen (sp.a-spirit):

Si le chef de la coalition violette
échafaude des projets, l'opposition
dit qu'il fantasme. S'il lance dix
chantiers tout à fait concrets, elle
lui reproche un manque
d'ambition. L'opposition manque
quant à elle d'inspiration, elle
espère une chute de la coalition

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

inspiratieloos is, die bijna hulpeloos op zoek is naar de val van paars,
die er maar niet wil komen.

U hebt de laatste week bewezen dat u niet scoort met de bal rustig
rond te tikken en een knappe actie op te zetten. U scoort pas als er
spelers buiten het veld liggen, en als u dan nog een doelpunt maakt,
dan is het buitenspel. Dat heb ik gemerkt de laatste week, die
oppositie heb ik gezien. Vandaag ben ik daarin bevestigd.

Mijnheer de premier, ik wil, net zoals mijn collega-fractieleider van de
VLD, een drietal elementen aanhalen die wij belangrijk vinden binnen
de tien werven, waaraan wij constructief meewerken en waaraan de
oppositie ook beter constructief zou meewerken.

Ten eerste, kwaliteitsvol werk in een creatieve arbeidsmarkt. Ja,
mijnheer Annemans, wij gaan voor meer diversiteit. Wij vinden de
punten van anoniem solliciteren en zelfs de oplegging van quota's
belangrijk om allochtonen kansen te geven op de arbeidsmarkt. Dat is
een punt van spirit. Wij gaan daarvoor, en ik ben blij dat het
opgenomen is in de tien werven. Onthoudt u het maar.

Ten tweede, armoede uitsluiten. Inderdaad, de stap naar meer
diversiteit op de arbeidsmarkt is een kleine stap naar meer gelijke
kansen voor mensen die het moeilijk hebben. Daarin zijn er twee
aandachtspunten: sociale tarieven voor mensen die het moeilijk
hebben op de energiemarkt, en ook de aanpak van de schuldoverlast.
Wij hebben terzake een wetsvoorstel ingediend.

Ten derde, het huisvestingbeleid. Wij gaan een heel groot eind mee
met minister Onkelinx, maar wij pleiten voor huurrichtprijzen,
samengesteld door paritaire comités in de verschillende wijken. Het
feit dat de huisvestingsproblematiek stevig moet worden aangepakt, is
zeker waar.

Ten vierde, consumentenzaken, dikwijls de zwakste speler op de
markt. Geen grondrechten mogen ontzegd worden aan de
consumenten. Wij gaan door met onze voorstellen over de zwarte
lijsten, die weg moeten. Wij gaan ook door met andere voorstellen om
de consumenten beter te beschermen. Gisteren hebben we nog een
voorstel aangekondigd over de stilzwijgende verlenging van
contracten van bepaalde duur.

Mijnheer de eerste minister, in dit korte tijdsbestek heb ik een aantal
punten geschetst. U weet dat er veel meer prioriteiten zijn die voor
ons heel belangrijk zijn en waarvan we werk zullen maken.

Ik wil u een ding zeggen. De dag waarop collega De Crem hier zal
staan in de meerderheid, zal hij hier ook staan met een document
over de tien werven. Het zal dan misschien niet het document van de
tien werven zijn, het zal dan misschien de nieuwe encycliek van de
vlotte ernst heten. Als ik mag kiezen, kies ik echter voor de
tien werven. Ik durf het vandaag al zeggen, nadat ik vandaag de
oppositie heb gehoord: "Leve paars III".

violette et elle ne peut battre la
majorité que lorsque l'équipe
gouvernementale est déforcée.
Elle ferait mieux de collaborer de
façon

constructive aux dix

chantiers du premier ministre,
comme le fera Spirit.

Je parcours brièvement les points
qui sont importants à nos yeux.

Des emplois de meilleure qualité
et un marché du travail créatif :
nous voulons plus de diversité,
plus d'allochtones sur les lieux de
travail et nous nous réjouissons
que certaines revendications de
Spirit, comme la sollicitation
anonyme et les quotas, soient
intégrées dans les chantiers.

Bannir la pauvreté et promouvoir
des chances plus égales : ceci
implique plus de tarifs sociaux en
matière d'énergie, mais aussi que
l'on s'attaque au problème du
surendettement. Nous avons
déposé une proposition de loi à cet
effet.

En matière de logement, nous
rejoignons en partie la ministre
Onkelinx mais nous voulons des
loyers indicatifs fixés par un
comité paritaire dans les quartiers.

Dans le cadre de la protection
accrue du consommateur, nous
proposons la suppression des
listes noires. Il convient également
de s'occuper de la reconduction
tacite des contrats à durée
déterminée.

Nous soutenons résolument les
dix chantiers!

De voorzitter: Hiermee eindigt het interpellatiedebat.

Moties
Motions

CRIV 51

PLEN 188

26/01/2006

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

Tot besluit van deze bespreking werden volgende moties ingediend.
En conclusion de cette discussion les motions suivantes ont été déposées.

Een eerste motie van wantrouwen werd ingediend door de heren Gerolf Annemans, Filip De Man en Bart
Laeremans en luidt als volgt:
"De Kamer,
gehoord de interpellaties van de heren Pieter De Crem, Melchior Wathelet, Gerolf Annemans en Jean-Marc
Nollet
en het antwoord van de eerste minister,
vraagt het ontslag van de federale regering."

Une première motion de méfiance a été déposée par MM. Gerolf Annemans, Filip De Man et Bart
Laeremans et est libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Pieter De Crem, Melchior Wathelet, Gerolf Annemans et Jean-
Marc Nollet
et la réponse du premier ministre,
demande la démission du gouvernement fédéral."

Een tweede motie van wantrouwen werd ingediend door de heren Pieter De Crem en Melchior Wathelet en
luidt als volgt:
"De Kamer,
gehoord de interpellaties van de heren Pieter De Crem, Melchior Wathelet, Gerolf Annemans en Jean-Marc
Nollet
en het antwoord van de eerste minister,
stelt vast dat:
- de regering inzake het dossier van de prefinanciering van de stookoliekorting door de petroleumsector
tegenstrijdige en onjuiste verklaringen heeft afgelegd en hierover in het Parlement de waarheid niet heeft
verteld;
- de regering de begroting heeft opgesmukt met een uitgebreide reeks eenmalige maatregelen;
- de eerste minister de resultaten van zijn promotour in de Verenigde Staten fraaier heeft voorgesteld dan
ze in werkelijkheid zijn;
- de regering niet in staat is om de competitiviteit van onze bedrijven te herstellen en het economisch
draagvlak te versterken;
- ons land onder de regeringen-Verhofstadt op sociaal-economisch vlak van de buik naar de staart van het
Europese peloton is gezakt;
- de 'tien werven' niet meer dan een opsomming zijn van een reeks intenties en geen concrete maatregelen
bevatten;
- de regering niets doet aan de communautaire problemen en de sociaal-economische hefbomen niet zal
overhevelen naar de Gewesten,
ontneemt om die redenen het vertrouwen in de regering."

Une deuxième motion de méfiance a été déposée par MM. Pieter De Crem et Melchior Wathelet et est
libellée comme suit:
"La Chambre,
ayant entendu les interpellations de MM. Pieter De Crem, Melchior Wathelet, Gerolf Annemans et Jean-
Marc Nollet
et la réponse du premier ministre,
constate que:
- le gouvernement a fait des déclarations contradictoires et inexactes dans le dossier relatif au
préfinancement, par le secteur pétrolier, de la réduction sur les factures de mazout, et n'a pas dit la vérité
au Parlement à ce sujet;
- le gouvernement a enjolivé le budget par le biais de toute une série de mesures uniques;
- le premier ministre a présenté les résultats de son voyage promotionnel aux États-Unis de manière plus
avantageuse qu'ils ne le sont en réalité;
- le gouvernement n'est pas en mesure de rétablir la compétitivité de nos entreprises et de renforcer
l'assise économique;

26/01/2006

CRIV 51

PLEN 188

CHAMBRE

-4

E SESSION DE LA

E LEGISLATURE

2005

2006

KAMER

-4

E ZITTING VAN DE

E ZITTINGSPERIODE

- sous les gouvernements Verhofstadt, notre pays est passé du centre à la queue du peloton européen;
- les `dix chantiers' ne sont pas davantage qu'une énumération d'intentions et ne contiennent aucune
mesure concrète;
- le gouvernement n'apporte aucune solution aux problèmes communautaires et ne transférera pas les
leviers socio-économiques vers les Régions,
retire pour ces raisons la confiance au gouvernement."

Een eenvoudige motie werd ingediend de heren Daniel Bacquelaine, Alfons Borginon, Thierry Giet, Koen
T'Sijen en Dirk Van der Maelen.

Une motion pure et simple a été déposée par MM. Daniel Bacquelaine, Alfons Borginon, Thierry Giet, Koen
T'Sijen et Dirk Van der Maelen.

Over de moties zal later worden gestemd. De bespreking is gesloten.
Le vote sur les motions aura lieu ultérieurement. La discussion est close.

Chers collègues, j'ai pris mes précautions. La séance de cet après-midi commencera à 14.30 heures.

La séance est levée.
De vergadering is gesloten.

La séance est levée à 13.28 heures. Prochaine séance le jeudi 26 janvier 2006 à 14.30 heures.
De vergadering wordt gesloten om 13.28 uur. Volgende vergadering donderdag 26 januari 2006 om
14.30 uur.

Ce compte rendu n'a pas d'annexe.

Dit verslag heeft geen bijlage.