Question et réponse écrite n° : 1076 - Législature : 54

Comme vous le savez, tant Doel 3 que Tihange 2 ont la particularité d'avoir fonctionné avec du MOX. Il en va de même pour la centrale nucléaire suisse de Beznau. Or, ces centrales sont justement celles qui recèlent des milliers de fissures, constatées après une inspection à caméra à ultrasons. Lorsque j'évoque cette hypothèse MOX pour expliquer l'origine possible des fissures, vous me signalez que d'autres centrales ayant fonctionné avec du MOX ne contiennent pas de fissures. Puis-je savoir de manière exhaustive quelles sont les autres centrales ayant fonctionné avec du MOX et qui ont fait l'objet d'inspections similaires à celles effectuées tant à Doel 3 qu'à Tihange 2 et Beznau (donc notamment camera à ultrasons)?

Les défauts découverts à Doel 3 et Tihange 2 sont apparus lors de la fabrication des cuves des deux réacteurs. Dans ce sens, l'utilisation de combustible MOX n'a aucun lien avec l'apparition des défauts. Le combustible MOX a été utilisé entre autres dans des centrales nucléaires au Japon, aux Pays-Bas, en Suisse, en France et en Belgique. Les réacteurs de Doel 3, Tihange 2 en Belgique, Beznau 1 et Beznau 2 en Suisse, Blayais 2, Dampierre-en-Burly 3 et Gravelines 4 en France ont fonctionné au MOX et ont fait par la suite l'objet d'inspections par ultrasons sur toute l'épaisseur des cuves de leurs réacteurs, permettant la détection d'éventuels défauts. La vingtaine d'autres réacteurs français utilisant du MOX ont tous fait l'objet d'inspections partielles par ultrasons. Des défauts ont été découverts à Beznau 1, Doel 3 et Tihange 2.